Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-2024/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кошкина А.Ю..

судей Акимова А.В., Дмитриева Г.М.,

при секретаре - помощнике судьи Шивиревой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

адвоката Тимофеева А.А.,

осужденного Карзакова Ю.В.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тимофеева А.А. в интересах осужденного Карзакова Ю.В. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 июля 2021 года, которым

Карзаков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено начало срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 19 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима с учетом требований п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлено взыскать с Карзакова Ю.В. в пользу Потерпевший N 1 в счет компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Акимова А.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Тимофеева А.А., осужденного Карзакова Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление потерпевшей Потерпевший N 1 и мнение прокурора Тимофеева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карзаков Ю.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11

Преступление совершено в период времени с 17 часов 13 января 2021 года до 2 часов 14 января 2021 года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Карзаков Ю.В. в судебном заседании вину не признал.

В апелляционной жалобе адвоката Тимофеева А.А. в интересах осужденного Карзакова Ю.В. ставится вопрос об отмене приговора по мотивам не соответствия выводов суда первой инстанции, изложенные в приговора, фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Отмечает, что установочная часть приговора полностью переписана с постановления о привлечении в качестве обвиняемого Карзакова Ю.В., при этом суд проигнорировал сведения, установленные в ходе просмотра видеозаписи с видеорегистратора. Из видеозаписи видно, что после драки между Казаковым Ю.В. и ФИО11 в 20 часов 24 минуты 13 января 2021 года последний чувствовал себя хорошо, после этого один покинул территорию.

Приводит доводы о том, что согласно видеозаписи Карзаков Ю.В. наносит ФИО11 2-3 удара руками, что опровергает выводы суда о том, что Карзаков Ю.В. неоднократно руками соударяет голову ФИО11 о твердую поверхность снежного покрова.

Считает, что экспертам не были представлены видеозапись происходивших событий с видеорегистратора, экспертиза проведена на основании протоколов допроса, при указании в установочной части постановления следователя о назначении судебно - медицинской экспертизы обстоятельства преступления, выводы суда могли быть только такими, какие указаны в заключении эксперта. По мнению автора жалобы, в виду допущенных нарушений требований ст. 195, 198 УПК РФ заключение комиссионной судебно - медицинской экспертизы от 6. 05. 32021 года является недопустимым доказательством.

Полагает, что следователем были нарушены требования ч. 3 ст.195 УПК РФ, в результате обвиняемый Карзаков Ю.В. и его защитник не смогли воспользоваться правами, предусмотренными ст. 198 УПК РФ, судом необоснованно отказано в проведении повторной судебно - медицинской экспертизы.

Просит отменить приговор, уголовное дело предать на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Тимофеева А.А. потерпевшая Потерпевший N 1 считает несостоятельными доводы жалобы адвоката, поскольку судом при рассмотрении уголовного дела нормы уголовно-процессуального закона нарушены не были, для исследования суду были представлены допустимые доказательства. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную - жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Карзакова Ю.В. в совершении инкриминированного ему преступления основан на показаниях потерпевшей, свидетелей, а также данных содержащихся в протоколах осмотров, заключениях экспертов и других, подробно изложенных в приговоре доказательствах.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Суд привел мотивы, по которым он принял приведенные в приговоре доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Вина Карзакова Ю.В. подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами:

- показаниями самого осужденного Карзакова Ю.В., данными неоднократно в присутствии адвоката, в ходе предварительного следствия, и протокола явки с повинной, которые судом обоснованно положены в основу приговора, согласно которым, в ходе ссоры между ним и ФИО11, происходившей на улице возле помещения охраны, последний ударил его в область губы, после чего между ними началась драка, во время которой он повалил ФИО11 на землю и нанес удары кулаками в область головы и туловища. Когда в очередной раз ФИО11, находясь на улице возле будки охраны, ударил его сзади кулаком по голове, он резко обернулся и оттолкнул его, отчего последний упал на землю. После этого он нанес лежачему ФИО11, который не успокаивался, несколько ударов кулаком и ногой в область головы и туловища. Далее ФИО11 остался лежать на улице, а он зашел внутрь помещения охраны. Выйдя минут через 15-20 на улицу, он увидел ФИО11 лежащим в том же положении, а когда дотронулся до него, то понял, что тот мертв.

Указанные обстоятельства преступления Карзаков Ю.В. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

- показаниями свидетеля Свидетель N 1, согласно его показаниям, находясь на территории пункта приема металла в <данные изъяты> 14 января 2021 года обратил внимание на небольшие капли крови на внутренней поверхности входной двери охранного помещения снизу, также были сломаны вешалка в виде стойки из мягкого металла и вилка удлинителя от видеорегистратора. Кроме того, на улице возле охранного помещения он заметил сломанные части черенка лопаты. Также помнит, что 14 или 15 января 2021 года в помещении охраны был запах моющего средства, похожего на хлорку. В этот день на смене был охранник Карзаков Ю., у которого была разбита губа. Просматривая 18 марта 2021 года вместе с сотрудниками полиции запись с камер видеонаблюдения, установленных ими по периметру территории за период с 12 по 14 января 2021 года, он увидел, как утром 13 января 2021 года ФИО11 пришел на работу, однако его уход с работы на следующий день камерами не был зафиксирован. Согласно этим записям Карзаков Ю.В. пришел на работу утром 12 января 2021 года с одной сумкой, а ушел с работы утром 15 января 2021 года, неся в руках две тяжелые сумки, волоча одну из них по снегу. Также по видеозаписи было зафиксировано, как около 3 часов 14 января 2021 года Карзаков Ю.В. совершал какие-то активные действия в помещении охраны, похожие на то, что как будто он моет полы и стены, а около 4 часов того же дня - копает снег за помещением охраны.

- показаниям свидетеля Свидетель N 3, согласно его показаниям в один из дней января 2021 года поздно ночью к нему позвонил Карзаков Ю.В. и рассказал, что у него на работе произошел конфликт с напарником, который ударил его, а он (Карзаков Ю.В.), в свою очередь, ударил своего напарника. После этого он лег спать в "будке" охранника, а напарник ушел. Когда Карзакова Ю.В. проснулся и вышел на улицу, где увидел лежащего напарника, тело которого было холодным и твердым. Он занес напарника в будку. Далее Карзаков Ю.В. поинтересовался у него, что ему делать, на что он посоветовал ему вызвать скорую помощь. Тогда Карзаков Ю.В. сказал, что напарник скорее всего мертв. После этого он предложил ему вызвать сотрудников полиции, на что последний ответил, что в этом случае его посадят в тюрьму. Далее он, посоветовав Карзакову Ю.В. позвонить своему начальству, завершил разговор.

-показаниями свидетеля Свидетель N 4, согласно его показаниям, в один из дней января 2021 года он, заступив на дежурство в качестве охранника в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, заметил, что в помещении охраны была сломана вешалка. После просмотра видеозаписи, он увидел там драку между Карзаковым Ю.В. и ФИО11, которая происходила на улице в темное время суток. После этого ему пришлось дежурить вместе с Карзаковым Ю.В., который в ту смену вывозил снег и замерзшие каловые массы, для чего, со слов последнего, он специально приобрел санки.

- показаниями свидетеля Свидетель N 5, согласно его показаниям, утром 14 января 2021 года он, пришел на охраняемый объект, расположенный по адресу: <адрес>, где в это время находился только Карзаков Ю.В., хотя последний дежурил совместно с ФИО11 Он сразу же обратил внимание на то, что на снегу возле помещения охраны и в самом помещении охраны на нижней части входной двери с внутренней стороны имелись следы крови. Также заметил, что в помещении были сломаны металлическая стойка- вешалка и вилка провода видеорегистратора, а также отсутствовала лопата с деревянным черенком и пластиковой копающей частью. На его расспросы по поводу случившегося Карзаков Ю.В. сообщил, что подрался с ФИО11 Тогда же он увидел у ФИО1, ушедшего с объекта с двумя большими сумками, повреждение в области губы в виде припухлости.

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно его показаниям он, просматривая видеозаписи в ночь с 13 на 14 января 2021 года, увидел, что примерно в 18-19 часов 13 января сего года на улице с правой стороны от входных ворот, где он до этого заметил кровь на снегу, между Карзаковым Ю.В. и ФИО11 происходит драка, в ходе чего Карзаков Ю.В. наносит множество ударов ФИО11 по туловищу и голове. Также Карзаков Ю.В. ударял ФИО11 головой об сугроб снега. После драки ФИО11 некоторое время лежит на земле, а затем встает. Также с видеокамеры, направленной на окно помещения охраны, он видел, как в самом помещении между ними происходят активные действия. В последующем в один из дней после 14 января 2021 года Карзаков Ю.В., у которого в области губ было повреждение, просил его удалить видеозаписи, где была изображена драка, на что он ответил, что сделать этого не может по причине отсутствия на видеорегистраторе функции удаления.

Также вину Карзакова Ю.В. суд установил письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в помещении для охраны, обнаружены и изъяты: видеорегистратор <данные изъяты>", журнал приема-передач дежурств, на стене и двери следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, с которых произведены смывы. На улице при раскапывании сугроба снега обнаружены: 1) снег, испачканный веществом красно- бурого цвета, похожим на кровь, с которого произведен смыв; 2) фрагмент полиэтилена (пленки) со следами вещества красно-бурого цвета, похожими на кровь; 3) поролон со следами вещества красно-бурого цвета, похожими на кровь; 4) полимерный пакет, испачканный веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь.

Согласно заключению эксперта N 290 от 8 апреля 2021 года на смыве с поверхности двери охранного помещения, на смыве с поверхности снега, на поверхности пленки из полимерного материала, на поролоне, изъятых в ходе осмотра места происшествия с места причинения смерти ФИО11, обнаружена кровь человека, которая произошла от одного лица мужского генетического пола, биологическими детьми которого являются ФИО12, ФИО13

Согласно заключению эксперта N 291 от 21 апреля 2021 года, на 5 марлевых тампонах со смывами, на полимерных пленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия с места расчленения трупа ФИО11, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО11 (

Согласно заключению экспертизы N 36-к от 17 мая 2021года, в результате ударов по голове, нанесенных Карзаковым Ю.В., ФИО11 могла быть причинена внутричерепная (черепно-мозговая) травма, с повреждением оболочек и вещества головного мозга. Вероятнее всего, смерть ФИО11 наступила от внутричерепной (черепно-мозговой) травмы, с повреждением оболочек и вещества головного мозга, образовавшейся в результате ударов тупым твердым предметом (предметами) по голове потерпевшего. Внутричерепная (черепно-мозговая) травма, с повреждением оболочек и вещества головного мозга, приведшая к смерти потерпевшего, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Согласно записи видеорегистратора, изъятого 18 марта 2021 года в помещении охраны при осмотре места происшествия - коммерческой площадки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, между Карзаковым Ю.В. и ФИО11 происходит драка, которая запечатлена на видеозаписях в период времени с 19 часов 02 минут 34 секунд до 19 часов 10 минут 00 секунд 13 января 2021 года. Указанная драка происходит на улице, в ходе которой Карзаков Ю.В. ударяет ФИО11 по голове, роняет его на снег, удерживает в снегу, соударяет голову ФИО11 об твердую поверхность снега. В 20 часов 24 минуты 13 января 2021 года ФИО11 уходит с территории коммерческой площадки и возвращается обратно в 20 часов 43 минуты 13 января 2021 года. С 21 часа 27 минут до 21 часа 28 минут 13 января 2021 года в окне помещения охраны вновь видны движения, похожие на драку. В 21 час 41 минуту 13 января 2021 года в окне помещения охраны вновь видны движения, похожие на драку. В 00 часов 5 минут 14 января 2021 года в окне помещения охраны вновь видны движения, похожие на драку. В период с 3 часов 29 минут до 4 часов 11 минут 14 января 2021 года в окне помещения охраны видны движения, похожие на то, что в помещении происходит уборка. 15 января 2021 года в 21 час 21 минуту Карзаков Ю.В. вывозит труп ФИО11 на санях с территории коммерческой площадки и в тот же день в 21 час 35 минут возвращается на территорию коммерческой площадки с пустыми санями и лопатой.

Согласно протоколу осмотра двух оптических дисков с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на въездных воротах авторынка <данные изъяты> за 17 января 2021 года, изъятых из <данные изъяты> усматривается, что в 19 часов 54 минуты 17 января 2021 года Карзаков Ю.В. проходит с мешком по <адрес> в сторону <адрес> и возвращается обратно в 20 часов 38 минут этого же дня. Далее в 20 часов 53 минуты <адрес> сего года Карзаков Ю.В. во второй раз проходит с мешком по <адрес> в сторону <адрес>, возвращаясь обратно в 22 часа 27 минут того же дня. В третий раз Карзаков Ю.В. проходит с мешком по <адрес> в сторону <адрес> в 22 часа 48 минут 17 января 2021 года и возвращается обратно в 23 часа 27 минут указанного дня.

Согласно детализации соединений по абонентскому номеру <данные изъяты> находящемуся в пользовании Карзакова Ю.В. видно, что согласно последний в период совершения противоправных действий в отношении ФИО11, а также в период сокрытия и расчленения его трупа находился в пределах действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <данные изъяты> что расположено в непосредственной близости от места происшествия - коммерческой площадки <данные изъяты> по приему отходов <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в пределах вышеуказанной базовой станции, 14 января 2021 года в 1 час 53 минуты 37 секунд совершил звонок Свидетель N 3 по абонентскому номеру <данные изъяты> и между ними происходит разговор продолжительностью 1561 секунд.

Суд первой инстанции, оценив все доказательства в их совокупности, обоснованно признал Карзакова Ю.В. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для иной квалификации, не имеется.

Выводы суда первой инстанции о том, что Карзаков Ю.В. умышленно нанес ФИО11 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - головы, соответственно, он понимал и осознавал, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью ФИО11 и желал этого, обоснованны.

Между умышленными действиями Карзакова Ю.В. и полученными ФИО11 телесных повреждений, от которых по неосторожности наступила смерть, имеется причинно-следственная связь.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с письменными материалами дела, а также собственными признательными показаниями Карзакова Ю.В., данными в ходе предварительного следствия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что установочная часть приговора полностью переписана с постановления о привлечении в качестве обвиняемого Карзакова Ю.В., не состоятельны. Описательно - мотивировочная часть приговора составлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Доводы жалобы адвоката о том, что суд проигнорировал сведения, установленные в ходе просмотра видеозаписи с видеорегистратора, из видеозаписи видно, что после драки между Казаковым Ю.В. и ФИО11 в 20 часов 24 минуты 13 января 2021 года последний чувствовал себя хорошо, после этого один покинул территорию, не состоятельны. Судом изучена видеозапись в полном объеме, в совокупности с другими представленными доказательствами, данной записи дана оценка.

Доводы жалобы о том, что согласно видеозаписи Карзаков Ю.В. наносит ФИО11 2-3 удара руками, что опровергает выводы суда о том, что Карзаков Ю.В. неоднократно руками соударяет голову ФИО11 о твердую поверхность снежного покрова, не состоятельны. Согласно записи видеорегистратора, драка происходит на улице, в ходе которой Карзаков Ю.В. ударяет ФИО11 по голове, роняет его на снег, удерживает в снегу, соударяет голову ФИО11 об твердую поверхность снега.

Доводы жалобы о том, что экспертам не были представлены видеозапись происходивших событий с видеорегистратора, экспертиза проведена на основании протоколов допроса, при указании в установочной части постановления следователя о назначении судебно - медицинской экспертизы обстоятельства преступления, выводы суда могли быть только такими, какие указаны в заключении эксперта, не состоятельны. В распоряжение экспертов, кроме протоколов допроса обвиняемого Карзакова Ю.В., были представлены заключения экспертиз N 290 и N 291, экспертно - криминалистического центра. Экспертами, представленные материалы для проведения экспертизы, признаны достаточными, ими даны ответы на все поставленные органом расследования вопросы.

Доводы жалобы адвоката о том, что следователем были нарушены требования ч. 3 ст.195 УПК РФ, в результате обвиняемый Карзаков Ю.В. и его защитник не смогли воспользоваться правами, предусмотренными ст. 198 УПК РФ, не состоятельны.

Обвиняемый Карзаков Ю.В. и его защитник Романов Р.А. были ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы 12 мая 2021 года, при этом указанные лица какие - либо ходатайства не заявляли, также после проведения экспертизы от 17 мая 2021 года обвиняемый Карзаков Ю.В. и его защитник Романов Р.А. ознакомлены с заключением экспертизы 17 мая 2021 года, какие либо ходатайства ими по поводу проведенной экспертизы, не заявлялись.

Доводы жалобы защитника о том, что судом необоснованно отказано в проведении повторной судебно - медицинской экспертизы, в виду допущенных нарушений требований ст. 195, 198 УПК РФ заключение комиссионной судебно - медицинской экспертизы от 6. 05. 32021 года является недопустимым доказательством, не состоятельны.

Заключение комиссионной судебно - медицинской экспертизы N 36-к от 17. 05. 2021 года соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований для назначения повторной судебно - медицинской экспертизы, не имелись.