Постановление Ярославского областного суда от 20 октября 2021 года №22-2024/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2021 года Дело N 22-2024/2021
Город Ярославль "20" октября 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при секретаре Козаченко Е. С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Мирошниченко А. С. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 17 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Мирошниченко Алексея Сергеевича, осуждённого приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 октября 2014 года по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (окончание срока наказания - 08 февраля 2022 года),
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осуждённого Мирошниченко А. С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А. С. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Мирошниченко А. С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый просит отменить судебное решение и удовлетворить его ходатайство. Считает отказ суда в замене неотбытой части лишения свободы обоснованным недоказанными выводами, обращает внимание на то, что все наложенные на него взыскания погашены и сняты, с октября 2018 года он не допускал нарушений, 15 раз поощрялся, работает, характеризуется положительно, переведён в облегчённые условия.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства Мирошниченко А. С. мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Данные об отношении Мирошниченко А. С. к труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.
Как установлено районным судом наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, до 09 января 2019 года Мирошниченко А. С. в колонии трудоустроен не был, до 13 мая 2019 года не поощрялся, в 2014-2018 годах 8 раз нарушал режим и 5 раз водворялся в штрафной изолятор, все поощрения получил в течение только последних двух с половиной лет, в облегчённые условия переведён менее полутора лет назад.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения и заключил, что нельзя сделать вывод о возможности достижения целей наказания при замене не отбытой осуждённым по совокупности совершённых в период двух испытательных сроков преступлений и по совокупности приговоров части лишения свободы более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 17 августа 2021 года в отношении Мирошниченко Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Мирошниченко А. С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка