Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 22-2024/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 22-2024/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Саликова С.Л.
при ведении протокола помощником судьи Шерстневым В.Н.
с участием прокурора Гуляева А.В.
адвоката Базавлук Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционным представлением прокурора на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 января 2021 года, которым
<ФИО>10, <Адрес...>, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, работающий частным охранником в ООО "Агентство охраны "МЭЙФЬ", ранее судимого: 28 октября 2019 года Новокубансктим районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; 25 мая 2020 года по ст.ст.157 ч.1, 70 УК РФ к исполнительным работам сроком на 1 год с удержанием с доход государства 10% заработной платы,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
На основании с.70 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое <ФИО>11 по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении осужденного <ФИО>12 не избиралась.
Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав мнение адвоката Базавлук Н.В., действующей в защиту интересов осужденного <ФИО>13 просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда <ФИО>14 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании <ФИО>15 виновным себя признал полностью.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении указывается, что <ФИО>16 трудоустроился только в период, когда расследование уголовного дела было уже окончено, при этом, ранее мер к трудоустройству он не принимал, материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, о чем свидетельствует неоднократное привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и наличие задолженности по алиментным платежам.
Так приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года <ФИО>17. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2020 года <ФИО>18 был вновь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам 10месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года окончательно назначено наказание один год с удержанием в доход государства заработка.
Более того, 16 июня 2020 года <ФИО>19 постановлен на учет в ФКУ УИИ филиала по Новокубанскому району, к отбытию наказания по приговору суда приступил только 8 декабря 2020 года и по состоянию на 20 января 2021 года отбыл только 1 месяц 8 дней назначенного наказания.
Однако, должных выводов <ФИО>20 для себя не сделал, на путь исправления не встал, каких-либо мер по погашению задолженности по алиментным платежам не предпринял, ране назначенное наказание в виде исправительных работ надлежащим образом не отбывал, что свидетельствует о неэффективности ранее применяемого наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного ставится вопрос об изменении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 января 2021 года в отношении <ФИО>21 и назначении ему наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2020 года окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и в соответствие с ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное следование <ФИО>22. к месту отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении <ФИО>23 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания следует, что <ФИО>24. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства осужденного <ФИО>25 об особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям <ФИО>26., квалифицировав их ч.1 ст.157 УК РФ по указанным в приговоре признакам.
В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
<ФИО>27 согласно материалам уголовного дела, неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.
Судом первой инстанции в приговоре отражено, что наказание связанное с изоляцией от общества не назначено <ФИО>28 в связи с тем, что он трудоустроился, с него взыскиваются алименты на содержание ребенка, и в случае назначения наказания, связанного с изоляцией от общества он будет уволен, а ребенок не получит платежи на содержание, кроме того более строгое наказание повлияет на условия жизни его семьи.
<ФИО>29 трудоустроился только в период, когда расследование уголовного дела было окончено, при этом, ранее мер к трудоустройству он не предпринимал, материальной помощи ребенку не оказывал, имел задолженности по алиментным платежам.
Должных выводов <ФИО>30. для себя не сделал, на путь исправления не встал, каких-либо мер по погашению задолженности по алиментным платежам не предпринял, ранее назначенное наказание в виде исправительных работ надлежащим образом не отбывал, что свидетельствует о неэффективности ранее применяемого наказания в виде исправительных работ.
Кроме того, следует принять во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, направлено против семьи и несовершеннолетних.
В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны своих несовершеннолетних детей.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.
16 июня 2020 года <ФИО>31 постановлен на учет в ФКУ УИИ филиала по Новокубанскому району, к отбытию наказания по приговору суда приступил только 8 декабря 2020 года и по состоянию на 20 января 2021 года отбыл только 1 месяц 8 дней назначенного наказания. Данный факт, характеризующий личность, не был учтен судом первой инстанции.
В соответствии с доводами апелляционного представления и нормами уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению с назначением более сурового наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 января 2021 года в отношении <ФИО>32, - изменить апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить
Назначить <ФИО>33. наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании с.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2020 года окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
В соответствии с ч. 2 ст.75.1 УИК РФ осужденному <ФИО>34 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.А. Саликов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
