Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2024/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 22-2024/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Румянцевой О.А.
при секретаре Туголуковой М.В.
с участием прокурора Коровиной Е.В.
осужденного Кутькина Н.Е.
защитника - адвоката Александрийской Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кутькина Н.Е. и защитника-адвоката Александрийской Н.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июня 2020 года, которым
Кутькин Н.Е., родившийся <Дата обезличена> в ..., гражданин Российской Федерации, разведенный, имеющий двоих малолетних детей (<Дата обезличена> и <Дата обезличена>), работавший грузчиком в ООО "...", зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимый:
- 16.10.2018 мировым судьей Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 22.05.2019 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 05.09.2019 по отбытию срока наказания
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания Кутькина Н.Е. под стражей со дня его фактического задержания (30.06.2020) и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кутькин Н.Е. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в период времени с 19.03.2019 по 18.02.2020 на территории г.Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кутькин Н.Е. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит применить более мягкий вид наказания.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Александрийская Н.В. просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, поскольку её подзащитный признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, трудоустроен, готов к уплате алиментов, имеет место жительства, семью и малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей не состоит, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора.
Уголовное дело в отношении Кутькина Н.Е. рассмотрено без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, при наличии согласия всех участников процесса. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена.
Суд в установленном порядке проверил материалы уголовного дела, подтверждающие обоснованность предъявленного Кутькину Н.Е. обвинения, наличие у него смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ в полном объеме исследованы материалы, касающиеся его личности.
Действиям осужденного Кутькина Н.Е. суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Наказание Кутькину Н.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данных о личности виновного, а также всех обстоятельств дела, усматривающихся из предъявленного обвинения, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, указанного в приговоре, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
При определении вида и размера наказания были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства.
Так смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка <Дата обезличена> г.р., т.е. учтены все указанные стороной защиты смягчающие обстоятельства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, у суда не имелось. Таковыми признаются имеющиеся фактически обстоятельства, ввиду чего "готовность осужденного к уплате алиментов" не может быть признано в качестве такового. Не может быть признан в качестве смягчающего обстоятельства и факт официального трудоустройства осужденного в июне 2020года.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Также при назначении наказания суд учел, что Кутькин Н.Е. ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, с июня 2020 года трудоустроен с испытательным сроком, на учете в Центре занятости населения не состоит.
Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи учтены судом наряду с другими значимыми обстоятельствами.
Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств происшедшего, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который ранее судим за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности, пришел к обоснованному выводу о том, что в целях исправления Кутькина Н.Е., предупреждения совершения им новых преступлений, Кутькину Н.Е. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд также правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Оснований для применения указанных норм закона суд апелляционной инстанции также не находит.
Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется. Решение об изменении меры пресечения обосновано надлежащим образом.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июня 2020 года в отношении Кутькина Н.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.А. Румянцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
