Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2024/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 22-2024/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Митрофанова С.Г., Тебеньковой Н.Е.,
при секретаре Олюниной Т.В.,
с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,
адвоката Еремеева О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Еремеева О.Е. на приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 сентября 2020 года, которым
Гаврилов М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу оставлена прежней мера пресечения в отношении Гаврилова М.П. в виде домашнего ареста с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.
Постановлено исчислять срок наказания Гаврилова М.П. со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок наказания время задержания и нахождения Гаврилова М.П. под стражей в период с 6 по 19 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его нахождения под домашним арестом с 20 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав выступление защитника по назначению - адвоката Еремеева О.Е., подержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Нургалиевой Г.Ф., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гаврилов М.П. признан судом виновным в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный полностью признал вину, давать показания отказался.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Еремеев О.Е. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор является чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтена личность Гаврилова М.П., его поведение на предварительном и судебном следствии, состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств. Согласно медицинским документам Гаврилов М.П. имеет заболевания, требующие длительного лечения, в том числе хирургического вмешательства. Наблюдение в условиях специализированного лечебного учреждения и проведение операции для Гаврилова М.П. жизненно необходимы. Необходимую квалифицированную медицинскую помощь в местах лишения свободы Гаврилов М.П. получить не сможет. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, крайне тяжелого состояния здоровья осужденного считает возможным его исправление без реального лишения свободы и изоляции от общества. Суд необоснованно не применил ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Гаврилову М.П. наказание с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Октябрьского района г. Ижевска Коробейников А.С. считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина осужденного доказана совокупностью доказательств по делу, изложенных в приговоре, квалификация действий Гаврилова М.П. является правильной; нарушений норм УПК РФ при расследовании дела и в судебном заседании не допущено; Гаврилову М.П. назначено справедливое наказание. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По настоящему уголовному делу процедура судопроизводства соблюдена.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины Гаврилова М.П. в преступных действиях, указанных в приговоре.
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия Гаврилова М.П. пп."а", "б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. При квалификации установлены и учтены умысел и характер действий осужденного. Виновность Гаврилова М.П. и квалификация его действий никем не оспаривается.
Судебная коллегия оснований для иной квалификации не усматривает.
Вина осужденного Гаврилова М.П. в инкриминируемых деяниях подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре.
Доказательства вины Гаврилова М.П. согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий. Положенные в основу приговора доказательства в полном объеме обладают свойствами относимости и допустимости, поскольку они получены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в своей объективности не вызывают. Оснований для признания недопустимыми доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, не имеется.
Все представленные доказательства, включая показания самого осужденного, показания свидетелей, судом исследованы, проанализированы, проверены и оценены в полном соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и все собранные доказательства с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела.
Признательные показания Гаврилова М.П., которые им даны в ходе предварительного расследования и подтверждены в судебном заседании, показания свидетелей, положенные в основу приговора, соотносимы и подтверждаются иными доказательствами, в частности: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, личного досмотра, справками об исследовании, заключениями экспертов, протоколом проверки показаний Гаврилова М.П. на месте, постановлениями о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности.
Оснований не доверять показаниям свидетелей и осужденного, сомневаться в их правдивости у суда не имелось. Каких-либо сведений о самооговоре Гаврилова М.П., о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Гаврилова М.П., судебной коллегией не установлено.
Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу последнего, по настоящему уголовному делу не усматривается.
Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и требованиями УПК РФ, их результаты представлены в соответствии с инструкцией "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд".
Совокупность собранных и исследованных в суде доказательств, согласующихся между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняющих друг друга, явилась достаточной для разрешения уголовного дела по существу и вынесения обвинительного приговора в отношении Гаврилова М.П.
Предварительное и судебное следствие проведено полно и объективно. Председательствующий в судебном заседании, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципа состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ.
Все заявленные ходатайства рассмотрены и принятые по ним решения правильны.
Процессуальные права участников, в том числе право осужденного защищаться всеми не запрещенными способами, не нарушены.
Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.
Требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ судом соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, его возраста и состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе смягчающим наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Гаврилова М.П., возраст и состояние здоровья его близких родственников, за которыми он осуществляет уход, наличие малолетнего ребенка.
Мотивы, по которым суд счел невозможным назначение более мягкого, чем лишение свободы, наказания, а также условного отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, подробно приведены в приговоре.
Судебная коллегия приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения Гаврилову М.П. наказания только в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.
Требования ч.1 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченное преступление также ч.3 ст.66 УК РФ судом учтены.
Совокупность данных о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны судом исключительными обстоятельствами, позволяющими применить в отношении Гаврилова М.П. положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания за каждое преступление суд обоснованно нашел излишним.
Все юридически значимые обстоятельства, в том числе те, на которые в апелляционной жалобе ссылается адвокат, были исследованы судом и учтены при назначении наказания.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает целям наказания, признать его несправедливым нельзя.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с уголовным законом.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, односторонности и противоречивости в судебном приговоре, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судебной коллегией не установлено.
Приговор суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 сентября 2020 года в отношении Гаврилова М. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Еремеева О.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
