Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 22-2024/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 22-2024/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Тишинского А.А.,
судей Леонтьевой Т.В., Белослюдцева А.А.,
при секретаре Лапердиной О.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,
адвоката Фламберга Е.П., представившего удостоверение адвоката N и ордер Палаты адвокатов <адрес> N от <Дата>,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Макарова В.Н. на приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2020 года, которым
Макаров В. Н., <адрес>, ранее судимый:
- 21 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов,
- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 21 января 2020 года, назначено Макарову В. Н. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения Макарову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Макарову В.Н. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Макарова В.Н. под стражей с 10 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взысканы с осужденного Макарова В. Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Чащиным А.С. в сумме 6 000 рублей 00 копеек.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Леонтьевой Т.В., выслушав мнение адвоката Фламберга Е.П., выступление прокурора Фоминой О.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров В. Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору преступление совершено 28 апреля 2020 года около 17 часов 30 минут по <адрес>- <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Макаров В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись требованиями ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Макаров В.Н. выражает несогласие с приговором суда, ввиду суровости назначенного ему наказания, поскольку в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Кроме того, по данным администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно, частично возместил ущерб потерпевшей, исковых требований она к нему не имеет.
Просит приговор Газимуро-Заводского районного суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Обязуется в полном объеме возместить ущерб потерпевшей, соблюдать все возложенные на него обязанности и ограничения.
Учитывая, что осужденный Макаров В.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы, лично выразил явное нежелание участвовать в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат Фламберг Е.П. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Прокурор Фомина О.Г. просила приговор в отношении Макарова В.Н. оставить без изменения как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод о доказанности вины осужденного Макарова В.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, сделан судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и соблюдения требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, правильно оценены судом, проверены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами.
Фактические обстоятельства совершенного Макаровым В.Н. преступления, которые стороной защиты и стороной обвинения, как и квалификация его действий, не оспариваются, установлены судом верно, объективно подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.
Судом обоснованно в основу приговора взяты признательные показания самого Макарова В.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поддержанные и подтвержденные в судебном заседании, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, при этом указал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и именно оно способствовало формированию умысла на совершение данного преступления.
Показания осужденного не находятся в противоречии с показаниями потерпевшей С., свидетелей К, Б, Е. а также данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра изъятых вещественных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Совокупность исследованных судом доказательств для установления обстоятельств совершенного преступления в соответствии со ст.73 УПК РФ, судебная коллегия признает достаточной.
Юридическая оценка действиям Макарова В.Н. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом дана верно.
При назначении наказания осужденному Макарову В.Н., судом в соответствии с требованиями закона, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, при этом суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья.
Иных обстоятельств смягчающих наказание осужденного Макарова В.Н. судебная коллегия не усматривает. При назначении наказания судом учтено влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Характер, общественная опасность и установленные судом обстоятельства совершения преступления, то есть обстоятельства, имеющие значение для данного дела, давали суду основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание Макарова В.Н., совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.
Выводы суда о том, что отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ являются верными, соответствующими требованиям закона.
С выводами суда о назначении осужденному Макарову В.Н. наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ которые полно изложены в приговоре, судебная коллегия также соглашается.
Наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, назначено с учетом смягчающих обстоятельств, требований ст. 60 УК РФ, оснований для признания его чрезмерно суровым вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Макарова В.Н., судебная коллегия не находит.
Выводы суда о необходимости назначения окончательного наказания Макарову В.Н. по правилам ст. 70 УК РФ с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ являются правильными, оснований не согласиться с данными выводами, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения Макарову В.Н. судом определен в строгом соответствии с уголовным законом.
Вместе с тем, в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, суд в приговоре указал на высокую степень общественной опасности совершенного осужденным преступления. Между тем, в уголовном законе отсутствует понятие "высокая степень общественной опасности преступления". Таким образом, суд обосновал и мотивировал свои выводы в данной части ссылкой на не предусмотренные законом обстоятельства, что подлежит исключению из приговора.
Указанное обстоятельство влечет смягчение назначенного Макарову В.Н. наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, допущено не было.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Макарова В.Н. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2020 года в отношении Макарова В. Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о высокой степени общественной опасности совершенного преступления.
Снизить Макарову В.Н. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 21 января 2020 года, назначить Макарову В. Н. наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Макарова В.Н. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
