Постановление Оренбургского областного суда от 07 мая 2014 года №22-2024/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2014 года Дело N 22-2024/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 07 мая 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Ширманова Л.И.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
осуждённого Кутузова С.Н.,
при секретаре Веденеевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кутузова Сергея Николаевича, родившегося ***
***
на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11.02.2014,
которым отказано в принятии ходатайства осуждённого Кутузова С.Н. о приведении приговора *** от (дата) в соответствие с Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» и применении к нему акта амнистии по ч.2 ст.116 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Кутузова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Осуждённый Кутузов С.Н. обратился с ходатайством в суд о приведении приговора *** от (дата) в соответствие с Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» в части назначенного наказания по ч.2 ст.116 УК РФ.
Суд в стадии подготовки ходатайства к рассмотрению, отказал в его принятии.
В апелляционной жалобе осуждённый Кутузов С.Н. выражает несогласие с постановлением, считает, что ходатайство о применении амнистии подлежит рассмотрению, ссылается на ч.4 ст.175 УИК РФ, указывает, что судом ему изменён вид колонии на более мягкий - колонию-поселение, в связи с чем его ходатайство должно быть рассмотрено судом. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.175 УИК РФ порядок применения амнистии определяется органом, издавшим акт об амнистии.
Согласно п.1 ч.1 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 №5303-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» применение амнистии в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
Таким образом, вывод суда об отказе в принятии ходатайства осуждённого Кутузова С.Н. основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку приговор в отношении его вступил в законную силу, фактических и правовых оснований для рассмотрения ходатайства судом по существу не имеется.
Довод жалобы осуждённого о том, что суды исполняют постановления об амнистии в отношении лиц, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, под которым он понимает изменение ему судом вида исправительной колонии, является ошибочным.
Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 февраля 2014 года в отношении Кутузова Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Л.И. Ширманова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка