Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-2023/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Капитоновой Б.М.,

с участием прокурора Пузыревой А.Н.,

осужденного Краснова С.С.,

адвоката Иванова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Иванова С.В. и осужденного на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2021 года, которым осужден

Краснов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления осужденного и адвоката Иванова С.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2021 года Краснов С.С., судимый:

- 7 мая 2018 года Цивильским районным судом ЧР по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. "б" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда ЧР от 26 июня 2018 года), на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к лишению свободы на срок 2 месяца 25 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившийся 31 июля 2018 года по отбытии наказания;

- 7 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 11 марта 2019 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п."а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ст.88 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Чебоксары от 7 февраля 2019 год к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 27 мая 2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30, ст.158.1, п."а" ч.2 ст.158, ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 11 марта 2019 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 22 июля 2019 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 27 мая 2019 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившийся по отбытии наказания 23 ноября 2020 года,

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы;

- п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Краснову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания Краснова С.С. под стражей с 3 по 5 февраля 2021 года, с 26 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения Краснова С.С. под запретом определенных действий с 6 февраля по 25 апреля 2021 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием адвоката, в размере 13375 рублей, постановлено взыскать с Краснова С.С. в доход федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Краснов С.С. признан виновным в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по одному из которых группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Красновым С.С. 29 января 2021 года не позднее 18 часов 25 минут и 1 февраля 2021 года в период с 17 часов 24 минут по 17 часов 45 минут в магазине "<данные изъяты>", расположенном в ТРЦ "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Краснов С.С. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом был вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов С.В. приводит доводы о несогласии с приговором. Считает приговор излишне суровым, подлежащим изменению в части назначенного наказания. Судом в должной степени не учтено, что Краснов активно сотрудничал со следствием, дал исчерпывающие и подробные признательные показания относительно обстоятельств совершения преступления. Материальный ущерб возмещен в полном объеме еще на стадии предварительного расследования, потерпевшая сторона претензий не имеет. Кроме того, судом не приняты во внимание молодой возраст и состояние здоровья Краснова. Краснов фактически является инвалидом, однако вследствие сложившихся обстоятельств не успел оформить данный статус. Кроме того, Краснов имеет психическое расстройство, которое в определенной степени явилось катализатором для совершения преступлений, поэтому Краснов заявил добровольное желание на прохождение терапии у специалиста. Краснов чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, извинился перед потерпевшей стороной, имеет определенные планы на будущее: обзавестись семьей, получить профессию и честно работать. Полагает, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, у суда имелась возможность для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить, назначить наказание без лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор несправедливым в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Судом не учтены тяжелые жизненные обстоятельства: отсутствие отца, тяжелое заболевание матери, наличие малолетнего брата, беременность гражданской супруги. По сути, он являлся единственным кормильцем в семье. Намерен устроиться на работу, получить профессиональное образование, создать семью и быть социально полезным. Просит приговор изменить, назначить наказание без лишения свободы.

Обсудив доводы жалоб с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении вышеуказанных преступлений основан на представленных суду доказательствах, исследованных и оцененных судом в установленном законом порядке.

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Вывод суда о виновности Краснова С.С. в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества подтвержден показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, явками с повинной Краснова С.С., его признательными показаниями.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей и письменным документам дела, у суда первой инстанции не было. Показания указанных лиц логически последовательны, не противоречивы, объективно подтверждены письменными документами, а также признательными показаниями самого осужденного Краснова С.С., который в ходе предварительного следствия дал подробные показания по указанным обстоятельствам. После оглашения показаний в ходе судебного разбирательства подтвердил их. Показания были даны осужденным в присутствии защитника, поэтому являются допустимыми доказательствами, в связи с чем судом они правомерно приведены как одни из доказательств виновности Краснова С.С. в инкриминируемых ему преступлениях.

При исследовании доказательств и оглашении письменных документов дела в судебном заседании нарушений норм закона не допущено. Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы осужденного и стороны защиты исследованы, проверены всесторонне, полно, объективно и им дана надлежащая оценка, не согласится с выводами которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Все выводы суда основаны на фактических данных уголовного дела и полностью соответствуют им. Оснований относиться с сомнением к доказательствам обвинения, полученным и проверенным судом в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, нет. Выводы о наличии в действиях Краснова С.С. указанных составов преступлений являются правильными. Вина осужденного в содеянном полностью доказана.

Наказание Краснову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и от подруги ФИО4, состояние здоровья (физические и психические заболевания).

Для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции оснований не нашел, не усматривает таковые и суд апелляционной инстанции, не имеется и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, выводы суда в этой части аргументированы.

Невозможность назначения Краснову С.С. наказания, не связанного с лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре мотивирована. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Вопреки доводам жалоб, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе молодой возраст и состояние здоровья осужденного, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Краснову С.С. наказания, которое не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Документальных подтверждений о состоянии здоровья матери осужденного в суд апелляционной инстанции не представлены, не имеется их и в материалах уголовного дела, в связи с чем оценить это обстоятельство с точки зрения признания его смягчающим наказание обстоятельством судебная коллегия лишена. По поводу беременности гражданской супруги осужденный указал на отсутствие оснований для признания ее смягчающим обстоятельством.

При таких основаниях данных для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется. Сведений о наличии у Краснова С.С. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2021 года в отношении Краснова С.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, о чем необходимо сообщить в письменной форме.

Председательствующий Б.М. Капитонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка