Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-2023/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего Бондаренко А.А.

судей Люсевой Г.С., Груманцевой Н.М.

при секретарях Долгалевой В.Е., Мониной Ю.К.

с участием прокуроров Герасимовой Ю.В., Митякина В.В.,

адвоката Деревянко Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района Федоренко А.В. с дополнениями на приговор Оконешниковского районного суда Омской области от 20 мая 2021 года, которым

Чухлебова Вера Егоровна, 08 сентября 1975 года рождения, уроженка с. Сергеевка Оконешниковского района Омской области, гражданка РФ, со средним образованием, невоеннообязанная, неработающая, состоящая в браке, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированная и проживающая по адресу: Омской область, Оконешниковский район, с. Сергеевка, ул. <...> ранее судимая:

- 27 декабря 2013 года Оконешниковским районным судом Омской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 20 мая 2014 года Оконешниковским районным судом Омской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

- 18 августа 2014 года Оконешниковским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 27 декабря 2013 года и 20 мая 2014 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 24 мая 2016 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 мая 2016 года условно-досрочно на 3 месяца 7 дней, как указано в приговоре, с применением ст.73 УК РФ,

осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Чухлебовой В.Е. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 30 марта 2021 года окончательно Чухлебовой В.Е. определено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Чухлебовой В.Е. без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 марта 2021 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Период с 30 марта 2021 года по 19 мая 2021 года включительно, отбытый по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 30 марта 2021 года, зачтен Чухлебовой В.Е. в срок наказания.

С Чухлебовой В.Е. в пользу <...>. в счет возмещения материального ущерба взыскано 3 900 рублей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Люсевой Г.С., выступления прокурора Герасимовой Ю.В., адвоката Деревянко Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору 01 ноября 2020 года около 10 часов 20 минут Чухлебова В.Е., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыв незапертую входную дверь, незаконно проникла в жилой дом N <...> в селе Сергеевка Оконешниковского района Омской области, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее <...> на общую сумму 4 500 руб., однако на территории домовладения была застигнута потерпевшей, в связи с чем свой преступный умысел довести до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, 20 февраля 2021 года около 08 часов 00 минут Чухлебова В.Е., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла через незапертую входную дверь квартиры N<...> в селе Сергеевка Оконешниковского района Омской области, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее <...> на общую сумму 4 020 рублей.

В судебном заседании Чухлебова В.Е. вину в совершении преступлений признала полностью.

В основном и дополнительном апелляционном представлении прокурор Оконешниковского района Омской области Федоренко А.В. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.

Так, согласно материалам уголовного дела, а также вводной части оспариваемого приговора Чухлебова В.Е. ранее судима, в том числе приговором от 20 мая 2014 года. Поскольку судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести в соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, соответственно, судимость по приговору от 20 мая 2014 года на момент совершения Чухлебовой В.Е. инкриминируемых преступлений по настоящему уголовному делу 01 ноября 2020 года и 20 февраля 2021 года является погашенной, в связи с чем подлежит исключению из вводной части приговора.

Кроме того, суд при определении вида и размера наказания справедливо учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Чухлебовой В.Е. рецидива преступлений, однако ошибочно определилвид рецидива как опасный.

Как следует из материалов дела, Чухлебова В.Е. ранее осуждена в том числе за совершение тяжких преступлений с назначением наказания в виде реального лишения свободы, по настоящему приговору осуждена за совершение тяжких преступлений, которые совершила в период непогашенных судимостей, что в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в её действиях особо опасный рецидив.

Таким образом, отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора указания на вид рецидива преступлений в действиях Чухлебовой В.Е является препятствием для установления после её освобождения из мест лишения свободы административного надзора.

Признание в действиях Чухлебовой В.Е. особо опасного рецидива влечет применение положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Чухлебовой В.Е. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтен в срок наказания отбытый по приговору от 30 марта 2021 года, вступившему в законную силу 13 апреля 2021 года, период с 30 марта 2021 года по 19 мая 2021 года. Вместе с тем зачету в срок отбывания наказания подлежит период со дня вступления приговора в законную силу, то есть период с 13 апреля 2021 года по 19 мая 2021 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачету подлежит и время содержания под стражей с 27 марта 2021 года по 12 апреля 2021 года включительно и с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в нарушение требований закона суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал на применение ч. 3 ст. 66 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, что ставит под сомнение справедливость приговора и влечет снижение наказания.

Кроме того, из резолютивной части приговора следует, что срок отбывания наказания Чухлебовой В.Е. по приговору от 20 мая 2021 года постановлено исчислять с 27 марта 2021 года, вместе с тем по смыслу закона срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора законную силу.

Считает ошибочным указание в вводной части приговора на применение ст. 73 УК РФ к условно-досрочному освобождению приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 18 августа 2014 года.

На основании изложенного, просит исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 20 мая 2014 года. Снизить назначенное Чухлебовой В.Е. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 30 марта 2021 года окончательно определить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из вводной части приговора исключить указание на применение ст. 73 УК РФ к условно-досрочному освобождению по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 18 августа 2014 года.

В описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии в действиях Чухлебовой В.Е. опасного рецидива, указав о наличии особо опасного рецидива в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В резолютивной части приговора указать о начале срока исчисления наказания со дня вступления приговора в законную силу, исключив указание суда об исчислении срока отбывания наказания с 27 марта 2021 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Чухлебовой В.Е. времени содержания под стражей с 27 марта 2021 года до дня вступления приговора от 20 мая 2021 в законную силу в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указать в резолютивной части приговора о зачете Чухлебовой В.Е. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 27 марта 2021 года по 12 апреля 2021 года включительно и с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указать о зачете в срок отбывания наказания Чухлебовой В.Е. по настоящему приговору отбытый срок наказания по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 30 марта 2021 года с 13 апреля 2021 года по 19 мая 2021 года включительно.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Изучив уголовное дело, заслушав выступления сторон, проверив и обсудив доводы апелляционного представления с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда об обстоятельствах преступлений, о виновности Чухлебовой В.Е. в их совершении являются правильными, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и подробно изложенными в приговоре.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия Чухлебовой В.Е. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 73, 88 и 307 УПК РФ, с которой судебная коллегия соглашается.

Выводы суда о доказанности вины Чухлебовой В.Е., правильности квалификации её действий сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.

При определении вида и размера наказания судом в полном соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В полной мере установлена и учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы апелляционного представления.

Так, суд первой инстанции верно признав в действиях Чухлебовой В.Е. отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, неверно установил его вид, признав в действиях Чухлебовой В.Е. опасный рецидив преступлений.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений признается в действиях лица, совершившего тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Как следует из материалов дела. Чухлебова В.Е. ранее осуждена приговором от 27 декабря 2013 года за совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ. При постановлении приговора от 18 августа 2014 года суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ранее назначенное Чухлебовой В.Е. приговором от 27 декабря 2013 года условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, при определении наличия рецидива преступлений по настоящему делу подлежали учету обе имеющиеся у Чухлебовой В.Е. судимости по приговорам от 27 декабря 2013 года и 18 августа 2014 года, которые на момент совершения ею преступлений по настоящему приговору являлись непогашенными.

Следовательно, рецидив преступлений, установленный судом в действиях Чухлебовой В.Е., является особо опасным.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Чухлебовой В.Е. опасного рецидива преступлений, признать в действиях осужденной особо опасный рецидив преступлений.

Принимая решение о зачете Чухлебовой В.Е. в срок наказания период отбытый по приговору от 30 марта 2021 года, вступившего в законную силу 13 апреля 2021 года, с 30 марта 2021 года по 19 мая 2021 года включительно, судом не учтены положения ст. 72 УК РФ, согласно которым в срок лишения свободы подлежит зачету период со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем зачету в срок отбывания наказания Чухлебовой В.Е. подлежит период со дня вступления приговора в законную силу, то есть период с 13 апреля 2021 года по 19 мая 2021 года включительно.

Согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденных, в действиях которых имеется особо опасный рецидив преступлений, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Исходя из указанных положений закона зачету подлежит и время содержания Чухлебовой В.Е. под стражей с 27 марта 2021 года по 12 апреля 2021 года включительно и с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в приговоре ошибочно указано судом на исчисление срока наказания Чухлебовой В.Е. с 27 марта 2021 года.

Вместе с тем, учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. При таких обстоятельствах в резолютивной части приговора следует указать на начало срока отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Кроме этого, суд первой инстанции указал в вводной части приговора на наличие у Чухлебовой В.Е. судимости по приговору от 20 мая 2014 года, по которому она осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно; в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. При этом из мест лишения свободы Чухлебова В.Е. освободилась 24 мая 2016 года условно-досрочно на 3 месяца 7 дней по приговору от 18 августа 2014 года, которым в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ было частично присоединено наказание по приговорам от 27 декабря 2013 года и 20 мая 2014 года.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, составляет 3 года после отбытия наказания. Таким образом, на момент совершения Чухлебовой В.Е. преступлений по настоящему приговору - 01 ноября 2020 года и 20 февраля 2021 года, судимость по приговору от 20 мая 2014 года является погашенной, в связи с чем подлежит исключению из вводной части приговора.