Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 22-2023/2021

Председательствующий: Буяновский И.П. Дело N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красноярск 18 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Левченко Л.В.,

судей: Крынина Е.Д., Курлович Т.Н.,

при секретаре: Мишониной В.В.,

с участием осужденных: Ковалик К.В. и Макиенко К.В. в режиме видеоконференцсвязи, их адвокатов: Бабенко А.В., Первушиной С.И. прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционным жалобам осужденных: Макиенко К.В., Ковалика К.В., адвоката Стрелкова В.Б. в интересах осужденного Макиенко К.В.,

на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 02 октября 2020 года, которым:

Ковалик К.В., <данные изъяты>

осужден:

по п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, к 12 годам лишения свободы;

по п. 3, ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, к 09 годам 06 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Ковалику К.В. назначено - 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором разрешен вопрос по зачеты период содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ, мере пресечения;

Макиенко К.В., <данные изъяты>,

осужден:

по п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, к 10 годам 06 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, к 08 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, Макиенко К.В. назначено - к 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором разрешен вопрос по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, объяснение осужденных: Ковалика К. В. и Макиенко В.В. в режиме видеоконференцсвязи, мнение их адвокатов: Бабенко А.В., и Первушиной С.И., поддержавших доводы жалоб, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н., полагавшего, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалик К.В. и Макиенко К.В. признаны виновными и осуждены:

за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведённый до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления были совершены <дата> в <адрес>, при обстоятельствах подробно заложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ковалик К.В., свою вину не признал, уточнив, что обнаруженный и изъятий наркотик сбывал Макиенко К.В., он лишь иногда его употребил.

Подсудимый Макиенко К.В., свою вину признал частично, указав, что сбывал наркотические средства, тем людям, которых приглашал Ковалик К.В., однако в предварительный сговор с последним не вступал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Макиенко К.В., ставит вопрос об изменении приговора в части суровости назначенного судом наказания, просит снизить назначенное судом наказание.

Выражает свое несогласие с квалификацией содеянного, по предварительному сговору группой лиц, поскольку в сговор на сбыт наркотических средств с Коваликом К.В., он не вступал.

По мнению автора жалобы, суд не учел в полной мере его личность, то, что преступление он совершил впервые, ранее никогда не связывался с наркотиками, написал явку с повинной, имеет положительные характеристики, не состоит на учете у врача-нарколога.

Кроме того, в судебном заседании не была допрошена свидетель Свидетель N 1, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку её местонахождение не было установленном судом, поэтому суд огласил её показания, что, по мнению автора жалобы, противоречит требованиям УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО23 в интересах осужденного Макиенко К.В., ставит вопрос об изменении приговора, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку его подзащитный ни какого отношения к сбыту наркотических средств не имеет.

Кроме того, при назначении наказания, суд не в полной мере учел личность осужденного, который впервые совершил преступление, написал явку с повинной, положительно характеризуется, как по месту работы, так и жительства, <данные изъяты>, зависимости от употребления наркотических средств не испытывает.

В своем возражении на жалобу осужденного Макиенко К.В. и его адвоката, представитель государственного обвинения - ФИО13, просит доводы жалоб оставить без удовлетворения, а приговор суда, без изменения, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела, суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельство дела, учел все данные о личности осужденного Макиенко К.В., назначив справедливое наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ковалик К.В., ставит вопрос об отмене приговора суда, находит его незаконным и необоснованным, поскольку его вина в совершение указанных преступлений не доказана.

Так, суд в качестве его вины, признал допустимыми доказательствами, показания свидетеля Свидетель N 1, которая не явилась в судебное заседания для допроса, а её показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ

При этом, не было выполнено указание суда, о приводе указанного свидетеля в соответствии с постановлением от <дата>.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Так, вопреки доводам жалоб, судом сделан правильный вывод о виновности осужденных: Ковалика К.В. и Макиенко К.В., в незаконном сбыте наркотического средства, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Данный вывод суда подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии и подробно изложенных в приговоре.

Виновность Ковалика К.В. и Макиенко К.В. в части незаконного сбыта наркотических средств - Свидетель N 1, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - массой 1,638 грамм, по эпизоду, от <дата>;

в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере- массой 21,436 грамм, не доведённый до конца по независящим от них обстоятельствам, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, с согласия сторон:

показаниями подсудимого Ковалика К.В., согласно которым, примерно <дата>, Макиенко пришел к нему в гости и пояснил, что недавно нашёл в гаражах в районе городского отвала пакет с кристаллообразным и порошкообразным веществом, после чего показал ему содержимое пакета.

Он понял, что это наркотическое средство синтетического происхождения, известное ему как "Соль". Он предложил Макиенко заработать денежные средства и продать указанный наркотик, на что Макиенко согласился.

Поскольку у Макиенко в <данные изъяты> знакомых не было, они решилипродавать наркотик, знакомым Ковалика, среди которых была и Свидетель N 1, которой продали наркотик несколько раз. Денежные средства тратили на общие нужды: поскольку Макиенко проживал у Ковалика.

Среди своих знакомых, употребляющих наркотики, он предлагал приобрести у него наркотические средства, прийти к нему домой на адрес: <адрес>, ему говорили, на сколько денег хотят приобрести наркотик, он говорил об этом Макиенко, тот отсыпал наркотик "на глаз", весов и упаковочных материалов у них не было.

После того, как человек приходил, он или Макиенко спускались на первый этаж, иногда они спускались вместе, человек передавал им деньги, а они ему наркотик, после они расходились. Свидетель N 1 наркотик они продали примерно около трех раз, до момента их задержания.

<дата>, он несколько раз созванивался с Свидетель N 1, спрашивал, не хочет ли она приобрести у него наркотическое средство, на что Свидетель N 1 сказала, что перезвонит позже. По итогу они договорились на 2 000 рублей.

О разговоре он сообщил Макиенко, который взял наркотические средства, которые находились в коробке из под его мобильного телефона, отсыпал "на глаз" в полимерный пакет, запаял его при помощи зажигалки, и положил его обратно в коробку из-под телефона.

Примерно в 18 часов 10 минут, на его мобильный телефон позвонила Свидетель N 1 и сказала, что выехала, будет примерно через 10 минут.

Он и Макиенко спустились на 1-ый этаж, прошли на улицу, встретились с ФИО5, зашли в первый подъезд. Он пояснил Свидетель N 1, что наркотические средства находятся у Макиенко.

Примерно в 18 часов 20 мин, находясь на площадке 1-го этажа в первом подъезде <адрес>, Свидетель N 1 передала Макиенко деньги в сумме 2000 рублей, а Макиенко передал ей пакетик с наркотическим средством, после чего они попрощались.

ФИО5 пошла на улицу, а они вызвали лифт и поднялись наверх.

Выйдя из лифта на площадке пятого этажа, они были задержаны сотрудниками полиции. Их привезли в здание <данные изъяты> России по <адрес>, где произвели их личный досмотр.

У Макиенко были обнаружены и изъяты оставшиеся наркотические средства, приготовленные для последующего сбыта, и денежные средства в сумме 2 000 рублей, полученные за незаконный сбыт наркотических средств от Свидетель N 1.

У него был изъят мобильный телефон. Составлены соответствующие протоколы.

Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается;

со слов подсудимого Макиенко К.В., <дата> он вышел на работу в ООО <данные изъяты>" дорожным рабочим, через несколько дней, находился на работе в районе гаражей, расположенных в районе городского отвала ТБО (<данные изъяты>) <адрес>, где на земле нашел пакет с порошкообразным веществом.

Он решил, что это наркотическое средство, забрал его и пошел к своему другу Ковалику К.В., у которого проживал.

Как пояснил ему Ковалик, данное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения "соль". Спустя некоторое время Ковалик предложил ему заработать денег и продать указанное наркотическое средство, он согласился.

К ним приходили знакомые Ковалика и они продавали им наркотики. Лица, употребляющие наркотики, обращались к Ковалику и они продавали, в том числе и Свидетель N 1, которой они продавали наркотик несколько раз.

Денежные средства тратили на личные нужды, еду, сигареты. Когда задумали продавать наркотики, то решили, что Ковалик будет находить покупателей, а он будет расфасовывать, продавать будут вместе, иногда фасовал Ковалик.

Так, Ковалик предлагал наркотики, сообщал об этом ему, предлагал людям прийти к ним домой по указанном адресу, он отсыпал наркотик "на глаз", ни весов, ни упаковочного материала у них не было.

После того, как человек приходил, он или Ковалик спускались на первый этаж и передавали наркотик, а им передавали деньги, после они расходились, деньги тратили на продукты питания. Продавали несколько раз Свидетель N 1.

Конкретно <дата>, Ковалик созвонился с Свидетель N 1, договорились о продаже наркотика на 2 000 рублей, Ковалик сообщил об этом ему, сказал, что она придет примерно в 18 часов 10 минут, он взял наркотики из коробки, в которой они находились, отсыпал в пакет, запаял его при помощи, имеющейся у него зажигалки и положил обратно в коробку.

Примерно в 18 часов 20 мину,т они спустились на 1 этаж, он передал Свидетель N 1 наркотик на площадке 1 этажа, а Свидетель N 1 передала ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, они попрощались и зашли в лифт.

На площадке 5-го этажа, около лифта они были задержаны сотрудниками полиции, доставили в отдел, где провели личный досмотр, в ходе которого изъяли у него денежные средства в сумме 2 000 рублей, переданные ранее Свидетель N 1;

со слов свидетеля Свидетель N 1, она неоднократно приобретала у знакомого Ковалика, наркотические средства. С ним также проживал парень по имени ФИО4, как ей стало известно позднее - Макиенко.

Она звонила Ковалику на абонентский N, спрашивала, есть ли у него наркотические средства, и говорила на какую сумму она хочет приобрести, далее они договаривались о встрече и она приобретала у него наркотики, также иногда наркотические средства ей выносил Макиенко, которому также она отдавала деньги за наркотик.

Звонила она всегда Ковалику, а приобретала как у Ковалика, так и у Макиенко.

Она решилаизобличить преступную деятельность Ковалика и Макиенко, с этой целью она <дата>, обратилась к сотрудникам правоохранительного органа, ей предложили ей поучаствовать в качестве закупщика в ОРМ "проверочная закупка", на что она согласилась и написала заявление.

Сотрудница полиции в присутствии двух представителей общественности в служебном кабинете произвела её личный досмотр, в ходе которого у неё запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе денежных средств, обнаружено и изъято не было.

При себе у неё находился мобильный телефон марки "Нокиа" с абонентским номером N.

Был составлен протокол, в нём все расписались. После этого другим сотрудником полиции в её присутствии и в присутствии двух женщин был произведён осмотр денежных средств в сумме 2 000 рублей: 2 купюры номиналом 1 000 рублей каждая, их серии и номера были записаны в протокол.

С данных денежных купюр были сделаны копии на один лист бумаги, которые были заверены подписями участвующих лиц. Указанные купюры были вручены ей для закупки наркотических средств в ходе ОРМ "проверочная закупка".

Был составлен протокол, в нём все расписались. Затем она совместно с двумя женщинами и сотрудниками полиции вышла на улицу, где около здания полиции был припаркован автомобиль.

Сотрудником полиции был произведён осмотр указанного автомобиля, в ходе которого запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе денежных средств, в автомобиле также обнаружено не было, был составлен протокол, в нём все расписались.