Постановление Хабаровского краевого суда от 07 июля 2020 года №22-2023/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-2023/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
осужденного Серебрякова А.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Серебрякова А.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 апреля 2020 года, которым
Серебрякову А.В,, <данные изъяты>, осужденному
27 февраля 2019 года Анадырским городским судом Чукотского автономного округа по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда Чукотского автономного округа от 22 апреля 2019 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Начало срока 27 февраля 2019 года, 1\3 срока 27 сентября 2019 года, 1\4 срока 3 августа 2019 года, конец срока 26 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Серебрякова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Серебряков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный Серебряков А.В. просит постановление отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не привел в приговоре обстоятельства, которые препятствуют замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вопреки выводам суда о том, что он "недостаточно проявил себя с положительной стороны", он характеризуется положительно, нарушений режима отбывания наказания не допускал, имеет поощрение, без оплаты труда работает ночным дневальным, окончил ПУ N 325 при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю по специальности подсобный рабочий 2 разряда, вину признал, гражданского иска не имеет, исполнительные листы отсутствуют. Он имеет ряд специальностей, полученных во время отбывания лишения свободы по другим приговорам. Потерпевший по уголовному делу не возражал против освобождения его условно-досрочно. Администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство. Считает возможным замену неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания при отбытии за преступление средней тяжести - не менее одной трети срока наказания (не менее одной четвертой - при замене наказания принудительными работами).
Согласно представленным материалам Серебряков А.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области, где нарушений не допускал, поощрений не имел, с 18 июля 2019 года отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю в обычных условиях. Осужденный состоит на диспансерном учете по поводу ВИЧ-инфекции, трудоспособен с ограничениями, ему противопоказан труд, связанный с переохлаждением, нуждается в постоянном приеме медицинских препаратов. Серебряков А.В. меры к официальному трудоустройству не предпринимал, в порядке ст.106 УИК РФ участвует в работах по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории без оплаты труда, добровольно и добросовестно исполняет обязанности дневального. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни и отряда по итогам 1 квартала 2020 года, взысканий не имеет. Окончил ПУ N 325 при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю по специальности подсобный рабочий 2 разряда. Соблюдает требования санитарии и гигиены, к персоналу учреждения, другим осужденным относился вежливо, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, посещает занятия в системе социально-правовых знаний, поддерживает полезные связи путем переписки, пользуется печатными изданиями из библиотеки, вину признал, исполнительные листы отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что администрация исправительного учреждения считает замену наказания нецелесообразной, за время отбывания наказания осужденный имеет лишь одно поощрение, в облегчённые условия не переводился, таким образом, недостаточно проявил себя с положительной стороны.
По мнению суда, наличие поощрения, отсутствие нарушений режима содержания, положительное отношение к труду, получение специальности, отношение к содеянному не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного.
Между тем, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства противоречат представленным доказательствам. Суд фактически не привел обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства.
Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в соответствии со ст.389.16 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.
С учетом того, что Серебряков А.В., осужденный за преступление средней тяжести, отбыл более одной трети срока лишения свободы, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрение, положительно относится к труду и учебе, администрация исправительного учреждения считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразной, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление и с учетом требований ст.80 УК РФ принять новое решение о замене неотбытой части лишения свободы новым более мягким видом наказания.
На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции неотбытый срок лишения свободы составляет 4 месяца 20 дней.
В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания из указанных в ст.44 УК РФ, в пределах, установленных уголовным законом. Срок назначенного более мягкого вида наказания не должен превышать неотбытую часть лишения свободы.
При определении более мягкого вида наказания суд апелляционной инстанции учитывает, что Серебряков А.В. страдает хроническим заболеванием, состоит на диспансерном учете, имеет специальность подсобный рабочий 2 разряда, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает с фактической супругой по адресу <адрес>, не утратил социально полезные связи, и полагает необходимым в соответствии со ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в ст.53 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, не установлено.
Доводы осужденного о наличии у него других рабочих специальностей, о согласии потерпевшего на освобождения его из мест лишения свободы не подтверждены доказательствами и не могут учитываться при разрешении настоящего ходатайства.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 апреля 2020 года в отношении Серебрякова А.В, отменить и принять новое решение.
Ходатайство осужденного Серебрякова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Осужденному приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 27 февраля 2019 года Серебрякову А.В,, <данные изъяты>, заменить неотбытую часть лишения свободы 4 месяца 20 дней на ограничение свободы сроком 4 месяца 20 дней.
Установить осужденному ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания) и место работы.
Обязать осужденного являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.
Апелляционную жалобу осужденного Серебрякова А.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка