Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года №22-2022/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2014 года Дело N 22-2022/2014
 
4 апреля 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карипова Л.Р.,
с участием прокурора Губаева Р.Р.,
адвоката Шакировой Э.Ф.,
осужденного Шайхутдинова Р.Х.,
при секретаре судебного заседания Салиховой Г.Х.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шайхутдинова Р.Х. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 18 февраля 2014 года, которым
Шайхутдинов ФИО8, ... года рождения, с высшим образованием, работающий ... судимый ... ,
-осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ условное осуждение отменено и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно определено к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.
Заслушав выступления осужденного Шайхутдинова Р.Х. и адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Губаева Р.Р. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Шайхутдинов Р.Х. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере, совершенном в г. Альметьевске при следующих обстоятельствах.
... года он, находясь в квартире ... , незаконно изготовил наркотическое средство - ... ... грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства и при себе до изъятия сотрудниками полиции ...
Шайхутдинов Р.Х. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Шайхутдинов Р.Х., не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что судом не в полной мере были учтены признание им своей вины и раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, наличие семьи и малолетнего ребенка, что повлияло на справедливость наказания. Полагает, что эти обстоятельства позволяли суду назначить более мягкое наказание и сохранить условное осуждение по предыдущему приговору. В связи с этим просит изменить приговор суда и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шайхутдинова Р.Х. государственный обвинитель Музафарова З.Г., считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действиям Шайхутдинова Р.Х. судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе. Вывод суда о возможности исправления Шайхутдинова Р.Х. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью преступления, предыдущего привлечения к уголовной ответственности и других данных о его личности, указанных в приговоре суда. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для назначения ему менее строгого наказания, чем лишение свободы, и сохранения условного наказания по предыдущему приговору.
Таким образом, назначенное Шайхутдинову Р.Х. наказание является справедливым и соразмерным содеянному преступлению, поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда РТ от 18 февраля 2014 года в отношении Шайхутдинова ФИО8 без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шайхутдинова Р.Х. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда РТ в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Карипов Л.Р.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка