Постановление Забайкальского краевого суда от 03 февраля 2021 года №22-202/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2021 года Дело N 22-202/2021
<адрес> 3 февраля 2021 года
Судья судебной коллегии <адрес>вого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Ревякина Е.В.,
осужденной Верхотуровой В.В.,
её защитника - адвоката Лютова В.А.,
представителя администрации
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Забайкальскому краю - Богодухова С.А.,
при секретаре Михайловой Т.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Верхотуровой В.В. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 26 ноября 2020 года, которым
ВЕРХОТУРОВОЙ ВИКТОРИИ ВАЛЕРЬЕВНЕ, родившейся <Дата> в <адрес>, отбывающей наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступления осужденной Верхотуровой В.В. и её защитника - адвоката Лютова В.А., представителя администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю исполняющего обязанности начальника отряда Богодухова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Ревякина Е.В., полагавшего возможным оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Верхотурова В.В. осуждена 15 января 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 23 июля 2020 года) по п. "з" ч.2 ст.111, ст.70 УК РФ к четырем годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 11.03.2019 года. Конец срока: 26.11.2022 года.
Адвокат Васильева Е.И. в интересах осужденной Верхотуровой В.В. обратилась в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством об её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Верхотурова В.В. отбыла свыше половины срока наказания, в его период отбывания зарекомендовала себя с положительной стороны, с 1 апреля 2019 года работает кухонным работником, имеет ряд поощрений, характеризуется положительно, направила потерпевшему извинительное письмо, частично погасила гражданский иск.
Верхотурова В.В. ходатайство своего адвоката поддержала и дополнила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет жилье в г. Чите, в случае удовлетворения ходатайства намерена трудоустроиться, принять меры к восстановлению родительских прав на детей. Считает, что твердо встала на путь исправления.
26 ноября 2021 года Ингодинский районный суд г. Читы в удовлетворении ходатайства осуждённой отказал, сославшись на то, что в течение всего периода отбывания наказания её поведение не было стабильным. Несмотря на имеющиеся у неё поощрения она также допускала и нарушения режима отбывания наказания, которые по своему характеру нельзя признать малозначительными. Последнее взыскание снято только 7 июля 2020 года.
Не согласившись с решением суда, Верхотурова В.В. обжаловала его в апелляционном порядке, указав, что имеет 5 поощрений и не может иметь больше, так как администрация не вправе применять их более 3-х раз в год. При этом все дисциплинарные взыскания у нее погашены. Кроме того, суд не взял во внимание ее положительные характеристики и не учёл мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности её освобождения условно-досрочно.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Так, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежат лица, в отношении которых судом признано, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного им наказания.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Суд первой инстанции тщательно изучил личность Верхотуровой В.В. и, несмотря на поддержание её ходатайства представителем администрации исправительного учреждения, обоснованно пришел к выводу об отказе в её условно-досрочном освобождении.
Так, в настоящее время она, хотя и отбыла половину срока наказания, по отбытию которого в соответствии с п. "б" ч.3 ст.79 УК РФ к ней возможно применение условно-досрочного освобождения, при этом имеет 5 поощрений за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни ИУ и отряда, однако наряду с этим в течение всего срока отбывания наказания ей объявлялось 3 выговора за нарушения порядка отбывания наказания, в том числе за пронос запрещенных предметов, что по своему характеру нельзя назвать малозначительным.
Таким образом, наличие 3-х взысканий при 5 поощрениях, безусловно, свидетельствуют о нестабильности поведения Верхотуровой В.В., поэтому, несмотря на положительную динамику её исправления, её положительные характеристики со стороны администрации учреждения и психолога, а также принятия ею мер к погашению иска, суд пришёл к верному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения.
То, что у осуждённой в случае её освобождения имеются условия для социально-бытового обустройства, а именно у неё имеется квартира в г. Чите, она намерена трудоустроиться, принять меры к восстановлению родительских прав и заниматься воспитанием детей, безусловным основанием для её освобождения при указанных обстоятельствах, не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённой не допущено.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 26 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Васильевой Е.И. об условно-досрочном освобождении ВЕРХОТУРОВОЙ ВИКТОРИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ и ходатайства осужденной ВЕРХОТУРОВОЙ ВИКТОРИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ об её условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка