Постановление от 04 апреля 2014 года №22-2022

    Судья Багаутдинова Г.Р.              дело № 22-2022
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    4 апреля 2014 года                     г. Казань
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карипова Л.Р.,
 
    с участием прокурора Губаева Р.Р.,
 
    адвоката Шакировой Э.Ф.,
 
    осужденного Шайхутдинова Р.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Салиховой Г.Х.,
 
    рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шайхутдинова Р.Х. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 18 февраля 2014 года, которым
 
    Шайхутдинов ФИО8, <дата> года рождения, с высшим образованием, работающий <данные изъяты> судимый <данные изъяты>,
 
    -осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ условное осуждение отменено и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно определено к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.
 
    Заслушав выступления осужденного Шайхутдинова Р.Х. и адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Губаева Р.Р. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
 
УСТАНОВИЛ:
 
    приговором суда Шайхутдинов Р.Х. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере, совершенном в г. Альметьевске при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> года он, находясь в квартире <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство -<данные изъяты> <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства и при себе до изъятия сотрудниками полиции <дата>
 
    Шайхутдинов Р.Х. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Шайхутдинов Р.Х., не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что судом не в полной мере были учтены признание им своей вины и раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, наличие семьи и малолетнего ребенка, что повлияло на справедливость наказания. Полагает, что эти обстоятельства позволяли суду назначить более мягкое наказание и сохранить условное осуждение по предыдущему приговору. В связи с этим просит изменить приговор суда и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шайхутдинова Р.Х. государственный обвинитель Музафарова З.Г., считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
 
    Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
 
    Действиям Шайхутдинова Р.Х. судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Наказание ему назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе. Вывод суда о возможности исправления Шайхутдинова Р.Х. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью преступления, предыдущего привлечения к уголовной ответственности и других данных о его личности, указанных в приговоре суда. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для назначения ему менее строгого наказания, чем лишение свободы, и сохранения условного наказания по предыдущему приговору.
 
    Таким образом, назначенное Шайхутдинову Р.Х. наказание является справедливым и соразмерным содеянному преступлению, поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    приговор Альметьевского городского суда РТ от 18 февраля 2014 года в отношении Шайхутдинова ФИО8 без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шайхутдинова Р.Х. - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда РТ в течение одного года со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан                              Карипов Л.Р.