Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-2021/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

судей Батомункуева С.Б. и Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Муралевой Ю.А.,

с участием прокурора Клочневой В.В.,

осужденного Ковтуна Д.Н.,

адвоката Гнедич Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Плотниковой Н.В. на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2021 года, которым

Ковтун Д.Н. <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 13 июля 2016 г. Нерчинским районным судом по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

2) 2 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка N 21 Нерчинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; освобожден 10 августа 2018 г. по отбытию срока наказания,

3) 17 июня 2020 г. Шилкинским районным судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 400 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 июня 2020 г., на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору окончательно назначено 2 года 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление прокурора Клочневой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Ковтуна Д.Н. и адвоката Гнедич Е.В., возражавших на доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковтун Д.Н. осужден за кражу денежных средств РНН., совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в ночь на 31 декабря 2020 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Плотникова Н.В. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона. По делу установлено, что Ковтун Д.Н. совершил тяжкое преступление против собственности в период непогашенных судимостей за преступления небольшой и средней тяжести, за которые отбывал реальное лишение свободы, при рецидиве преступлений, в период условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, и спустя непродолжительное время после осуждения по последнему приговору суда, вновь совершил преступление. Кроме того, преступление совершено Ковтуном Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания необоснованно применил правила ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.158 УК РФ, не применив при этом положения ч.2 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить указание на применение при назначении наказания ст.64 УК РФ, назначить Ковтуну Д.Н. наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить 4 года лишения свободы.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о совершении Ковтуном Д.Н. преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционном представлении не оспариваются.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого Ковтуна Д.Н. о том, что во время совместного с потерпевшим употребления спиртных напитков он похитил банковскую карту РНН., после чего в магазинах он и ВВГ покупали товары путем бесконтактной их оплаты картой потерпевшего, он так же оплатил услуги мобильной связи; показаниями свидетеля ВВГ., подтвердившего, что переданной ему Ковтуном Д.Н. банковской картой он оплачивал товары в магазине, до этого Ковтун Д.Н. так же оплачивал картой продукты питания, переводил с карты деньги за свою мобильную связь; показаниями потерпевшего РНН., согласно которым сначала он обнаружил отсутствие своей банковской карты, а затем - отсутствие денег на своем банковском счете, понял, что карту и деньги с неё похитил ВВГ., который впоследствии извинился и возместил ему ущерб; показаниями свидетелей ДТВ., ГМВ. об известных им обстоятельствах; выпиской о движении денежных средств по банковскому счету РНН., а так же другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора. Действия Ковтуна Д.Н. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Наказание Ковтуну Д.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, его влияния на исправление Ковтуна Д.Н. и условия жизни его семьи.

Несмотря на наличие рецидива преступлений, суд, руководствуясь положениями ст.64 УК РФ, счел возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений, признание вины и раскаяние, состояние здоровья - исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначил за совершенное преступление более мягкое наказание, чем предусмотрено в законе.

Оснований не согласиться с этими выводами и признать назначенное Ковтуну Д.Н. наказание не справедливым, не отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не имеется.

Те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционном представлении, не препятствуют применению судом при назначении наказания правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание Ковтуну Д.Н. правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 17 июня 2020 г. в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку суд, несмотря на признание рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающими обстоятельствами, явно ошибочно указал о том, что при назначении Ковтуну Д.Н. наказания учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2021 года в отношении Ковтуна Д.Н. изменить: исключить из его описательно-мотивировочной части указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Ковтуном Д.Н. - в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Нерчинский районный суд Забайкальского края. Осужденный Ковтун Д.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка