Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 22-2021/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 22-2021/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием защитника адвоката Ночовного А.Ю. в интересах осуждённого Казакова А.С., прокурора Томаева С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Силкиной Н.А. на приговор Петрозаводского городского суда от 13 октября 2021 года, которым
Казаков А.С. (.....) судимого:
- 07.06.2021 мировым судьёй судебного участка N 12 г. Петрозаводск по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Судебным постановлением от 14.08.2021 в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями п.18 ст.397 УПК РФ заключён под стражу на срок 18 суток;
- 30.08.2021 Петрозаводским городским судом по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 360 часам обязательных работ (вступил в законную силу 10.09.2021). В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 07.06.2021 окончательно назначено 400 часов обязательных работ
На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание осуждённому засчитано время заключения под стражу с 14.08.2021 по 30.08.2021 года (136 часов обязательных работ);
- 11.10.2021 Петрозаводским городским судом по совокупности преступлений по п."г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ постановлено условное осуждение с испытательным сроком 2 года, предыдущий приговор от 30.08.2021 постановлено исполнять самостоятельно,
осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 120 часам обязательных работ за каждое, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - к 240 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено 420 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ) осуждённому Казакову А.С. зачтено в срок наказания время его предварительного содержания под стражей с 22.09.2021 по 13.10.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что соответствует 176 часам обязательных работ.
Осуждённый освобожден в зале суда, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
По делу удовлетворен гражданский иск ООО "Агроторг", с Казакова А.С. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу ООО "Агроторг" 1702, 97 руб.
По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также - о распределении процессуальных издержек.
Учитывая содержание обжалуемого приговора, апелляционного представления прокурора, выступления в обоснование доводов представления прокурора Томаева С.Б., возражения защитника адвоката Ночовного А.Ю. в интересах осуждённого Казакова А.С., суд апелляционной инстанции
установил:
согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главами 32, 40 УПК РФ, Казаков А.С. осужден за три эпизода мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию, а также - покушение на грабеж, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Силкина Н.А. полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Поскольку преступления, за которые Казаков осужден обжалуемым приговором, совершены до вынесения предыдущего приговора от 30.08.2021, ему следовало назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачётом отбытого наказания по предыдущим приговорам, изложив свои предложения о размере наказания, расчёты зачёта отбытого наказания.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением закона.
Суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в соответствии с главами 32, 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с добровольно заявленным Казаковым А.С. в процессе дознания ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.
Казаков А.С. полностью согласился с подозрением в совершении трех мелких хищений чужого имущества, а также - покушения на грабеж, в том числе согласился с установленными дознанием фактическими обстоятельствами совершённых им деяний и их юридической квалификацией, мотивами, умышленной формой вины, а также - характером и размером вреда, причинённого в результате совершения преступлений (т.1 л.д.166-167, 179-188, 189-190; т.2 л.д.2-6).
Все указанные обстоятельства по окончании дознания изложены дознавателем в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ в обвинительном акте, с которым, а также с материалами уголовного дела Казаков А.С. и его защитник полностью ознакомились (т.2 л.д.20, 21-27).
В процессе судебного разбирательства суд первой инстанции, удостоверившись в соблюдении указанной выше процедуры уголовного судопроизводства, согласии Казакова А.С. с обвинением, добровольно выраженным после консультации с защитником, оказывающим ему юридическую помощь и осуществляющим защиту его прав и интересов, постановилприговор с учётом особенностей предварительного расследования в форме дознания и положениями ст.ст.316-317 УПК РФ. Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия осуждённого по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
Наказание Казакову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, ч.2 ст.69 УК РФ. Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, то есть суд учёл все обстоятельства, влияющие на наказание.
Вид и размер наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.
Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, приговор в части назначения осуждённому Казакову А.С. окончательного наказания подлежит изменению в сторону ухудшения положения осуждённого в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований Общей части УК РФ.
Поскольку преступления, за которые Казаков осужден обжалуемым приговором, совершены до вынесения предыдущего приговора от 30.08.2021, ему следовало назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачётом отбытого наказания по предыдущим приговорам.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Петрозаводского городского суда от 13 октября 2021 года в отношении Казакова А.С. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление прокурора.
На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 30.08.2021 окончательно назначить Казакову А.С. 440 часов обязательных работ
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ) осуждённому Казакову А.С. зачесть в срок наказания время его предварительного содержания под стражей с 22.09.2021 по 13.10.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что соответствует 176 часам обязательных работ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ засчитать осуждённому Казакову А.С. отбытое им наказание по приговору от 07.06.2021 в виде заключения под стражу с 14.08.2021 по 31.08.2021, что соответствует 144 часам обязательных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.А. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
