Постановление Хабаровского краевого суда от 07 июля 2020 года №22-2021/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-2021/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
адвоката Боликовой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сушкова Д.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 февраля 2020 года, которым
Сушкову Д.С., <данные изъяты>, судимому:
7 августа 2014 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2014 года, по ч.2 ст.162, п. "в" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 августа 2019 года неотбытая часть лишения свободы 1 год 4 месяцам заменена на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ 10 месяцев 27 суток на 3 месяца 19 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 25 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Боликовой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности начальника филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене Сушкову Д.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В апелляционной жалобе осужденный Сушков Д.С. просит постановление пересмотреть, поскольку решение суда является чрезмерно суровым и несправедливым. Между тем, он регулярно являлся на регистрацию, трудоустроится и официально работал, о чем предоставил документы в инспекцию.
В возражениях начальник филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Свищев А.А. просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Согласно представленным материалам осужденный Сушков Д.С. при освобождении из исправительной колонии получил предписание о явке 16 августа 2019 года в филиал по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому.
5 сентября 2019 года ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания.
5 сентября 2019 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за то, что осужденный не явился по предписанию в УИИ без уважительных причин 16 августа 2019 года.
Осужденный, получив в УИИ предписания явиться в администрацию городского поселения "Рабочий поселок Майский" для устройства на работу, 6 сентября 2019 года в 14 часов, 27 сентября 2019 года в 14 часов, 8 ноября 2019 года в 10 часов в указанную организацию не явился, документы о трудоустройстве в инспекцию не предоставил.
26 сентября вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за то, что осужденный не явился в УИИ без уважительных причин 11 сентября 2019 года.
7 ноября 2019 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за то, что осужденный не явился в УИИ без уважительных причин 1 октября 2019 года, не явился без уважительных причин на работу в течение пяти дней со дня выдачи предписания;
16 января 2020 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за то, что осужденный не явился по вызову в УИИ без уважительных причин 13 ноября 2019 года;
25 февраля 2020 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за то, что осужденный не явился в УИИ без уважительных причин 20 января 2020 года.
В соответствии со ст.40 УИК РФ осужденный к исправительным работам, не имеющий основного места работы, обязан работать в организации, куда он направлен инспекцией, не вправе отказаться от предложенной работы. Осужденный должен своевременно приступить к работе, выполнять правила внутреннего распорядка, а также являться по вызову инспекции.
В соответствии с ч.5 и ч.6 ст.11, ст.40, п. "а", "б" ч.1, ч.3 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.
Неисполнение возложенных обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Выводы суда о том, что осужденный Сушков Д.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку к отбытию наказания не приступил, не является на регистрацию и по вызову в инспекцию, после сделанного предупреждения вновь уклонился от отбывания наказания, основаны на представленных доказательствах.
Вопреки доводам Сушкова Д.С., изложенным в апелляционной жалобе, осужденный обязан устроиться на работу в организацию, указанную в предписании; являться в УИИ не только в день, установленный для регистрации, но и по вызову инспектора для выяснения причин уклонения от трудоустройства в организацию по предписанию.
Выполнение осужденным работ у ИП Агрышева Д.Ю. без официального трудоустройства и удержаний из заработной платы в доход государства не может рассматриваться в соответствии со ст.50 УК РФ как отбывание наказания в виде исправительных работ.
Заявление осуждённого в суде первой инстанции о том, что он в августе-сентябре 29019 года был трудоустроен официально и работал в коровнике по направлению администрации городского поселения "Рабочий поселок Майский", опровергаются сообщением руководителя указанной организации, согласно которому 10 сентября 2019 года Сухову Д.С. отказано в трудоустройстве по предписанию филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ввиду отсутствия вакансий.
Суд правильно установил неотбытый срок исправительных работ 10 месяцев 27 суток и с учетом положений ч.5 ст.50 УК РФ указал о замене исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 19 дней.
С учетом того, что Сушков Д.С., в действиях которого имеет место рецидив преступлений, ранее отбывавший лишение свободы, осужден за тяжкое преступление к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, суд в постановлении правильно указал о направлении его в исправительную колонию строгого режима и с целью обеспечения исполнения наказания обоснованно заключил его под стражу.
Предусмотренные законом обстоятельства, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлены.
При проверке доводов адвоката суд апелляционной инстанции установил, что осужденный Сушков Д.С. в суде первой инстанции 25 февраля 2020 года (л.д.57-59) отказался от услуг адвоката, заявив, что отказ не связан с тяжелым материальным положением.
С учетом того, что Сушков Д.С. не считает свое право нарушенным и не обжалует приговор по указанному основанию, доводы защитника о нарушении права на защиту не нашли своего подтверждения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 февраля 2020 года в отношении Сушкова Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сушкова Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка