Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 01 октября 2020 года №22-2021/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-2021/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Акимова А.В.,
при секретаре - помощнике судьи Шивиревой Е.В.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,
потерпевшей ФИО1 и ее представителя Николаева А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2020 года, которым
Герасимов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 1.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 г.Канаш Чувашской Республики по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев 2 дня,
- 26.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка N 1 г.Канаш Чувашской Республики по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 месяцев 8 дней, освобожденного 25 января 2019 года по отбытии наказания,
осужден по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
Взыскана с Герасимова С.Г. в пользу ФИО1. компенсация морального вреда в размере 8000 рублей.
Заслушав доклад судьи председательствующего, выступление потерпевшей ФИО1 её представителя Николаева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ивановой Е.А., полагавшего об оставлении приговора без изменения, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики Герасимов С.Г. признан виновным и осужден за то, что он нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с сбывшей супругой ФИО1. в входе которой схватил руками за оба предплечья, сжимая пальцы рук, причинил физическую боль, затем удерживая Герасимову за руки, с силой повалил на землю и нанес руками и ногами не менее пяти ударов по различным частям тела ФИО1, причинив последней кровоподтеки правой и левой верхней конечности, задней поверхности туловища, ссадины левого плеча, которые не причинили вреда здоровью и степень их тяжести не определяется, а также физическую боль, нравственные страдания.
Преступление совершено около 6 часов 20 минут 3 июля 2019 года, возле <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый в судебном заседании вину не признал.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора в части взыскания компенсации морального вреда.
Указывает, что судом взыскан крайне низкий размер компенсации морального вреда с осужденного Герасимова. Последний является неоднократно судимым за угрозы убийством и причинение побоев, виновным он себя не признал, преступление им совершено с прямым умыслом, он осознавал всю общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Отмечает, что она с опаской передвигается по улице, боясь очередного нападения со стороны Герасимова, с целью спокойствия вынуждена принимать успокоительные средства, прибегать к защите и поддержке своих родственников.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Страстотерцев К.Д. указывает, о законности и обоснованности обжалуемого приговора и отсутствии оснований для его изменений.
В возражении на апелляционную жалобу осужденный Герасимов С.Г. указывает о ее необоснованности. Указывает, что к уголовной ответственности привлекался по ложным заявлениям ФИО1 побои он ей не наносил, он всего лишь попросил ее остановиться и дать разрешение на общение с детьми. Заявление она написала 17 марта 2020 года по истечении почти 8 месяцев после встречи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, апелляционный суд считает обжалуемый приговор законным, обоснованным, справедливым и не находит оснований для его отмены.
Судом, с учетом исследованных и оцененных доказательств, установлено, что Герасимов С.Г. признан виновным в нанесении побоев и совершении иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 выводы суда в части доказанности вины и квалификация действий Герасимова С.Г. не оспариваются.
Суд, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Герасимова С.Г. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и дал его действиям правильную правовую квалификацию.
Все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Доводы жалобы о том, что судом взыскана крайне низкий размер компенсации морального вреда с осужденного Герасимова С.Г., изучены и признаны несостоятельными.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию, в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
П.2 ст.1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетов фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел степень тяжести перенесенных нравственных и физических страданий ФИО1 индивидуальные особенности потерпевшей, объем физических и нравственных страданий, материальное положение Герасимова С.Г., а также требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалах дела доказательствами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, судом не допущено, в том числе и в части рассмотрения гражданского иска.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2020 года в отношении Герасимова С.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Акимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка