Постановление Оренбургского областного суда от 19 августа 2020 года №22-2021/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2020 года Дело N 22-2021/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Алексеевой Т.Т.,
при секретаре В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
осужденной Новиковой И.Н. и ее защитника - адвоката Мясниковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Новиковой И.Н. на приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 08 июня 2020 года в отношении осужденной Новиковой М.Н..
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., выступление осужденной Новиковой И.Н. и адвоката Мясниковой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 08 июня 2020 года
Новикова М.Н., ***, судимая:
- 22 ноября 2018 года Илекским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, штраф оплачен 25 марта 2019 года;
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со статьёй 53 УК РФ осужденной Новиковой И.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать осуждённая после освобождения из места лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы.
На осужденную Новикову И.Н. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания Новиковой И.Н. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 1 и постановлено взыскать с Новиковой И.Н, в пользу Потерпевший N 1 ***, в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.
По приговору Новикова И.Н. признана виновной в краже, то тесть тайном хищении имущества Потерпевший N 1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Новикова И.Н. вину признала в полном объёме и ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Уголовное дело по ходатайству Новиковой И.Н. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
В апелляционной жалобе осужденная Новикова И.Н. ставит вопрос об изменении приговора суда в части назначенного наказания. Указывает, что суд не учел ее искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие у нее на иждивении 5 детей, которые остались без ее попечения и заботы. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 считает приговор законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Новиковой И.Н. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Новиковой И.Н. с предъявленным ей обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.
Действия Новиковой И.Н. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Новиковой И.Н. суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учёл все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденной, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Вопреки доводам жалобы, все смягчающие наказание обстоятельства, суд должным образом установил и учел при назначении наказания:
полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившегося в частичном возмещении ущерба, причинённого преступлением, наличие одного несовершеннолетнего ребёнка и четверых малолетних детей, состояние здоровья одного из детей.
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил и по материалам уголовного дела не имеется.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает других обстоятельств, смягчающих наказание осужденной.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд верно признал рецидив преступлений.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной Новиковой И.Н. возможно достичь только путем назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы. Выводы суда в этой части мотивированы и обоснованны.
При назначении наказания суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1, ч. 1 ст. 82 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначил наказание осужденной Новиковой И.Н. с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Также суд обосновал назначение Новиковой И.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Правильным является вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Новиковой И.Н. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.
Выводы суда о назначении вида и размера как основного, так и дополнительного наказания в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения наказания осужденной.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной Новиковой И.Н. не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 08 июня 2020 года в отношении Новиковой М.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Новиковой И.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка