Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2021/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 22-2021/2020
г. Вологда
16 ноября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего судьи Майорова А.А.,
судей Кузьмина С.В. и Швецовой М.В.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Грибановой О.Н.,
осужденного Лешукова И.Н. и адвоката Макарова Ю.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лешукова А.И. и его защитника адвоката Коноплева А.Д. на приговор Никольского районного суда Вологодской области от 28 сентября 2020 года, которым
Лешуков И.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца ...
ранее судимый:
- 03 октября 2017 года приговором Никольского районного суда Вологодской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением Никольского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть по 03 ноября 2020 года;
осужден:
- п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 03 октября 2017 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 1 года лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 03 октября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания с 09 сентября 2017 года по 03 октября 2017 года под стражей по предыдущему приговору, и со дня заключения под стражу по данному приговору до вступления приговора в законную силу зачтено в назначенное наказание из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Этим же приговором осуждена Гомзикова М.И., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Майорова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, апелляционных жалоб адвоката Коноплева А.Д. и осужденного Лешукова И.Н., выступление в судебном заседании осужденного Лешукова И.Н. и адвоката Макарова Ю.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Грибановой О.Н., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Лешуков И.Н. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.
Вину Лешуков И.Н. признал полностью.
В апелляционном жалобе адвокат Коноплев А.Д. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Лешукова И.Н. Указывает, что Лешуков И.Н. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка, смягчающими обстоятельствами признаны - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное возмещение ущерба, наличие на воспитании малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств. В отношении Гомзиковой М.И. была снижена категория преступления и дело прекращено на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении категории преступления в отношении Лешукова И.Н., суд нарушил принцип справедливости, и не учел, что подсудимый и потерпевший являются родственниками, потерпевшим приходится дедом ребенка Лешукова И.Н. В судебном заседании судом в качестве характеризующих личность документов была приобщена справка уголовно-исполнительной инспекции от 15 сентября 2020 года о направлении в суд представления об отмене условного осуждения на Лешукова И.Н. Данная справка рассматривалась судом как отрицательно характеризующая личность, однако, поскольку представление судом не рассмотрено и нет решения вступившего в законную силу, справка должна быть исключена из списка документов, характеризующих личность. В целом, суд оценивает личность Лешукова И.Н., как характеризующуюся отрицательно, что является неверным, поскольку представленные обвинением документы, не подтверждаются объективными данными. Просит приговор отменить, изменить категорию преступления до категории средней тяжести, условное осуждение по приговору от 03 октября 2017 года не отменять, назначить Лешукова И.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Лешуков И.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть его семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка ..., оставшегося с матерью - его гражданской женой, которой одной трудно будет содержать одного ребенка, оплачивать детский сад, а также наличие непогашенных кредитов.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Пшеничникова А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Лешукова И.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и в апелляционных жалобах не оспариваются. Квалификация действий осужденного по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ является верной.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, имеются основания для изменения приговора в части разрешения вопросов о назначении осужденному наказания.
Согласно требованиям ч.2 ст.297 УПК РФ приговор может быть признан законным, обоснованным и справедливым только тогда, когда он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с положениями ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
Как это следует из материалов дела, при разрешении вопросов о назначении наказания в отношении осужденного Лешукова И.Н. суд установил совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие мер к заглаживанию вреда перед потерпевшим и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При этом, как видно из приговора, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного Лешуковым И.Н. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, указав на то, что учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.
Вместе с тем, в нарушение положений п.4 ст.307 УПК РФ, суд в приговоре, фактически не мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не указал в приговоре, почему установленные судом фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, при отсутствии какого либо ущерба от преступления, являются недостаточными для изменения категории преступления.
Кроме того, судом не дано оценки позиции потерпевшего Г.. о том, что подсудимый загладил ему вред в полном объеме путем принесения извинений, претензий к нему не имеет и просившем о снижении категории преступления с тяжкого на средней тяжести, сохранении Лушукову И.Н. условного осуждения, который фактически состоит в семейных отношениях с дочерью потерпевшего и участвует в воспитании ребенка (внука потерпевшего).
В этой связи, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия полагает возможным и целесообразным удовлетворить жалобу адвоката в части изменения категории совершенного Лешуковым И.Н. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом изменения категории преступления, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, судебная коллегия считает возможным сохранить условное осуждение Лешукову И.Н. по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 03 октября 2017 года и исполнять данный приговор самостоятельно.
Также судебная коллегия считает возможным применить к назначенному Лешукову И.Н наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Кроме того, как видно из приговора, при назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд сослался на то, что согласно справки УИИ от 15.09.2020 в суд направлено представление в отношении Лешукова И.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 03.10.2017 года.
Вместе с тем, данное представление в отношении Лешукова И.Н. на момент постановления приговора судом не рассмотрено, следовательно, факты нарушений не установлены, поэтому ссылка на данное обстоятельство подлежит исключению из приговора.
При таких обстоятельствах в приговор суда необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Никольского районного суда Вологодской области от 28 сентября 2020 года в отношении Лешукова И.Н. - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, что "согласно справки УИИ от 15.09.2020 в суд направлено представление в отношении Лешукова И.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 03.10.2017 года".
В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Наказание Лешукову И.Н. по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ виде 01 года 06 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 01 год.
Возложить на Лешукова И.Н. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.
Исключить указание об отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 03 октября 2017 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 03 октября 2017 года.
Лешукова И.Н. из-под стражи освободить.
В остальном приговор Никольского районного суда Вологодской области от 28 сентября 2020 года в отношении Лешукова И.Н. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
