Постановление Краснодарского краевого суда от 30 марта 2021 года №22-2020/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 22-2020/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кобзевой Т.Ю.
с участием прокурора Мышко В.В.
осужденного (ВКС) Дроменко А.А.
защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дроменко А.А. на приговор Отрадненского районного суда от 25 января 2021 года, которым
Дроменко А.А.
<Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>
<Адрес...>, гражданин РФ,
ранее судимый:
- 19 марта 2013 года Отрадненским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 18 марта 2016 года,
признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок наказания исчисляется с 25 января 2021 года с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 25 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Дроменко А.А. и его защитника адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мышко В.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Отрадненского районного суда от 25 января 2021 года Дроменко А.А. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 17 октября 2020 года в ст. Отрадной Краснодарского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Дроменко А.А. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.
В апелляционной жалобе осужденный Дроменко А.А., не оспаривая вины и квалификации своих действий, полагает приговор излишне суровым и подлежащим изменению. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы или изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, чтобы он имел возможность работать и помогать материально своей семье.
В письменных возражениях государственный обвинитель Базавлук В.И. опровергает доводы апелляционной жалобы.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Дроменко А.А. с предъявленным обвинением судом соблюдены.
Юридическая оценка действиям осужденного Дроменко А.А. по ст. 264.1 УК РФ судом определена правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства-признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, с учетом мнения потерпевшего, в соответствии с которой осужденный признан виновным с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы или изменения вида исправительного учреждения, поскольку в действиях Дроменко А.А. имеется рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении осужденного по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Отрадненского районного суда от 25 января 2021 года в отношении Дроменко А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.
Председательствующий И.А. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка