Постановление Тверского областного суда от 23 сентября 2014 года №22-2020/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-2020/2014
 
г. Тверь 23 сентября 2014 года
Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи
Бычковой Н.А.,
с участием прокурора Егорова С.В.,
осужденного Жигачева С.В. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Ширкуновой Л.В.,
при секретаре Попович Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жигачева С.В. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 12 августа 2014 года, которым осужденному
ФИО1, родившемуся ... в ... ,
отказано в принятии ходатайства об исполнении приговора Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ,
установил:
Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года Жигачев С.В. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 марта 2013 года приговор Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года в отношении Жигачева С.В. изменен. Исключено из вводной части указание суда на судимость Жигачева С.В. от 5 апреля 2002 года приговором Нелидовского городского суда Тверской области. Постановлено отменить указанный приговор в части принятого решения о разрешении судьбы вещественных доказательств, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 22 июля 2014 года ходатайство осужденного Жигачева С.В. о снижении наказания, назначенного по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено. Приговор Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 марта 2013 года изменены.
В соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского окружного военного суда от 09 августа 2002 года и окончательно назначено наказание в виде 11 лет 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со 02 ноября 2012 года.
В остальной части приговор Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 марта 2013 года оставлены без изменения.
Осужденный Жигачев С.В. обратился в суд с ходатайством об изменении ему наказания, назначенного приговором Удомельского городского суда от 02 ноября 2012 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, ссылаясь на изменения, внесенные в приговор Московского окружного военного суда от 09 августа 2002 года постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 11 февраля 2013 года и от 10 июля 2013 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Жигачев С.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит снизить назначенное ему наказание по приговору от 02 ноября 2012 года до 10 лет 08 месяцев лишения свободы. Просит учесть, что определением Верховного Суда РФ от 11 февраля 2013 года и постановлением президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2013 года наказание по приговору от 09 августа 2002 года было смягчено до 18 лет лишения свободы, то есть на 1 год. При этом окончательное наказание по приговору от 02 ноября 2012 года снижено на 1 год не было. В постановлении от 22 июля 2014 года, которым окончательное наказание по приговору от 02 ноября 2012 года снижено только до 11 лет 08 месяцев лишения свободы, данные обстоятельства также не учтены. Просит разрешить суд вопрос об исполнении приговора в порядке ст. 397 УПК РФ при наличии других неисполненных приговоров, так как это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ. Ссылаясь на ст. 399 УПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, ч. 2 ст. 10 УК РФ, считает, отказ суда в принятии его ходатайства к рассмотрению ввиду того, что имеется решение, уже вынесенное по этому же вопросу, незаконным. Полагает, что в данном случае его права и интересы оказались затронутыми Определением Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 года № 62.
В судебном заседании осужденный Жигачев С.В. и адвокат Ширкунова Л.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, полагая постановление суда незаконным и необоснованным., прокурор Егоров С.В. просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит.
Согласно п. 10, 13 ст. 397 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора.
Вместе с тем из материалов дела, следует постановлением Нелидовского городского суда от 22 июля 2014 года приговор от 02 ноября 2012 года и кассационное определение от 14 марта 2013 года изменены, со снижением наказания до 11 лет 08 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 22 июля 2014 года ходатайство осужденного Жигачева С.В. о снижении наказания, назначенного по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено, судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии ходатайства осужденного.
В случае несогласия с постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 22 июля 2014 года, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, осужденный вправе обратиться с кассационной жалобой в Тверской областной суд о пересмотре указанного судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 12 августа 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жигачева С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 Н.А. Бычкова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка