Дата принятия: 12 января 2015г.
Номер документа: 22-20/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2015 года Дело N 22-20/2015
г. Владивосток 12 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н. Н.,
при секретаре Калашниковой М.С.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
адвоката Овчинниковой Г.В.,
представившей удостоверение № 636 и ордер № 1267 от 12 января 2015 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Хорольского района П.
на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 05 ноября 2014 года в отношении Зыбина А. Н. .
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
установил:
приговором Хорольского районного суда от 25 июля 2014 года Зыбин А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
При постановлении приговора от 25 июля 2014 года не был решен вопрос об исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 91 Хорольского района от 11 июля 2014 года, по которому Зыбин А.Н. осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
Филиал по Хорольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об устранении неясностей при исполнении приговора от 25 июля 2014 года в отношении Зыбина А.Н.
постановлением суда установлено, что каждое из назначенных Зыбину А.Н. наказаний подлежит исполнению самостоятельно.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Хорольского района Полянцева О.Г. считает, что суд вправе был принять решение либо о самостоятельном исполнении приговоров от 11 июля 2014 года и от 25 июля 2014 года, либо о применении ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом ч.2 ст. 72 УК РФ; просит постановление суда изменить.
Возражения на апелляционное представление не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статья 72 ч. 2 УК РФ не предусматривает возможность исполнения самостоятельно ранее назначенного основного наказания в виде ограничения свободы.
По смыслу закона в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде исправительных работ следует учитывать положения части второй статьи 72 УК РФ (три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы). Ограничение свободы подлежит самостоятельному исполнению только в качестве дополнительного наказания.
Зыбин А.Н., осужденный 11 июля 2014 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году ограничения свободы, осужден 25 июля 2014 года по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Разрешая представление, суд обязан был с учетом ст. 69 ч. 5 УК РФ применить правила ст. 71 ч.1, ст. 72 ч.2 УК РФ и сложить назначенные наказания.
В связи с изложенным постановление суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Хорольского районного суда Приморского края от 05 ноября 2014 года в отношении Зыбина А. Н. изменить:
исключить указание об исполнении назначенных наказаний самостоятельно
окончательно назначить Зыбину А.Н. наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с установлением следующих ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства согласно установленного графика указанного специализированного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья
Н. Н. Гончарова
Справка: Зыбин А.Н. проживает в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
