Постановление Оренбургского областного суда от 15 января 2014 года №22-20/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2014 года Дело N 22-20/2014
г. Оренбург 15 января 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Прибыловой Т.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,
осужденного Р.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Р.А.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 октября 2013 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Р.А.В., родившегося (дата) в (адрес), о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Авдеева В.Ю., мнение осужденного Р.А.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Долининой Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судья,
установил:
Р.А.В. в порядке ст. 397 УПК РФ обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством.
постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 октября 2013 года отказано Р.А.В. в принятии ходатайства к производству.
В апелляционной жалобе Р.А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Считает, что Федеральными законами вносились изменения улучшающие его положение, поэтому приговор подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством. Просит постановление отменить.
Проверив материал, выслушав мнения осужденного и государственного обвинителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
При изучении ходатайства, на стадии принятия к производству, судом установлено, что постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 августа 2013 года Р.А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11 мая 2011 года в отношении Р.А.В. в соответствие с действующим законодательством.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, при наличии судебного решения по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству.
постановление об отказе в принятии к производству ходатайства Р.А.В. является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Довод осуждённого Р.А.В. о необходимости приведения приговора мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11 мая 2011 года основан на неверном толковании закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ судья,
постановил:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 октября 2013 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Р.А.В., о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка