Дата принятия: 28 октября 2021г.
Номер документа: 22-2019/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2021 года Дело N 22-2019/2021
г. Вологда
28 октября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
судей Шевцова Ю.С., Фабричнова Д.Г.,
при секретаре Сахаровой А.А.,
с участием:
прокурора Битарова В.М.,
осужденного Соломина О.А.,
защитника осужденного - адвоката Софроновой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соломина О.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 сентября 2021 года в отношении Соломина О.А..
Заслушав доклад председательствующего Швецовой М.В., выступления осужденного Соломина О.А. и в его защиту адвоката Софроновой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Битарова В.М., просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 сентября 2021 года
Соломин О.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
22 мая 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 24 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 9 июля 2021 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок 1 год;
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору от 22 мая 2020 года наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный срок оставлена прежняя в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 26 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Взыскано с Соломина О.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Б.Е. 4111 рублей 30 копеек.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Взысканы с Соломина О.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, в сумме 5625 рублей.
Приговором Соломин О.А. признан виновным в том, что 13 мая 2021 года тайно похитил с банковского счета Б.Е. денежные средства в сумме 4111 рублей 30 копеек. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Соломин О.А. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Соломин О.А. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что добровольно написал явку с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своих действий, принес извинения потерпевшей, обязуется возместить ущерб в полном объеме. Потерпевшая не настаивала на строгом наказании.
Суд не признал смягчающим обстоятельством наличие у него больной престарелой бабушки, за которой он осуществлял уход, и родителей пенсионного возраста. Он проживает по месту регистрации в гражданском браке с Я.В. и их малолетним сыном, которого содержал и принимал участие в его воспитании. Также участвует в воспитании и материально помогает старшему сыну, который проживает с бывшей супругой. Родственники, родители и малолетние дети нуждаются в его помощи.
Отмечает, что в течение года к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психолога не состоит, за ним сохранено место работы, где он характеризуется положительно. Находясь под арестом с 26 мая 2021 года, нарушений внутреннего распорядка не допускал.
Считает, что суд ошибочно назначил наказание по совокупности приговоров, так как на момент вынесения приговора постановление суда от 9 июля 2021 года не вступило в законную силу.
Просит приговор изменить, дать ему возможность доказать свое исправление, трудиться, исполнять социальные обязательства, не отстранять от воспитания детей, применить ч.6 ст.15 УК РФ, назначить более мягкое наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Обязуется встать на путь исправления и выполнять возложенные на него судом обязанности.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Абакшина Л.С. просит оставить приговор без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Соломин О.А. и защитник Софронова О.А. поддержали апелляционную жалобу, прокурор просил приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.
Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины Соломина О.А. в инкриминированном ему преступлении в апелляционной жалобе не оспариваются, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного Соломина О.А., помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, установлена: показаниями потерпевшей Б.Е. об обстоятельствах хищения денежных средств с ее банковской карты и причиненном ущербе; показаниями свидетеля Я.В. об известных ей обстоятельствах дела; выпиской о движении денежных средств по банковской карте Б.Е., протоколом выемки у свидетеля Г.Н. CD-диска с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения из торговых точек, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств, другими приведенными в приговоре доказательствами.
Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства и, дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановилобвинительный приговор.
Действия Соломина О.А. правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы Соломина О.А., наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех влияющих на наказание обстоятельств, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный, были известны суду первой инстанции и приняты во внимание при назначении наказания.
Суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре в качестве данных, характеризующих личность осужденного, что Соломин О.А. ранее привлекался к административной ответственности. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в суде апелляционной инстанции копиями вступивших в законную силу постановлений мирового судьи ... за 2019 года и 2020 года о привлечении Соломина О.А. к административной ответственности, а также сведениями с официального сайта Федеральной службы судебных приставов РФ о наличии у Соломина О.А. непогашенной задолженности по уплате штрафов по указанным постановлениям.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья Соломина О.А., наличие на иждивении малолетних детей.
Иных смягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что близкие родственники осужденного нуждаются в постороннем уходе, а Соломин О.А. осуществлял за ними уход, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Кроме того, наличие родственников, нуждающихся в уходе, в силу ст.61 УК РФ не является обстоятельством, подлежащим обязательному признанию в качестве смягчающего наказание. Согласно протоколу судебного заседания семейное положение и наличие родственников у осужденного судом выяснялось, соответственно, было суду известно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом установленных обстоятельств и данных о личности Соломина О.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, приведя обоснование принятого решения, с которым судебная коллегия соглашается.
Требования ч.1 ст.62 УК РФ судом учтены и при назначении наказания соблюдены.
В силу положений п. "б" ч.1 ст.73 УК РФ правовых оснований для назначения условного наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Соломина О.А. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и назначить иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.
С учетом того, что Соломин О.А. совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору от 22 мая 2020 года, суд первой инстанции обоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров, руководствуясь требованиями ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, где Соломин О.А. должен отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Соломин О.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.
Заявленные потерпевшей Б.Е. исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, разрешены в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела по подозрению в совершении преступления Соломин О.А. фактически задержан и ограничен в свободе 25 мая 2021 года, что подтверждается протоколом его явки с повинной и объяснениями от указанной даты (т.1 л.д.38, 39). Судебная коллегия считает правильным фактический день задержания зачесть Соломину О.А. в срок отбывания наказания с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 сентября 2021 года в отношении Соломина О.А. изменить.
Зачесть Соломину О.А. в срок лишения свободы день фактического задержания 25 мая 2021 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение Вологодского областного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
