Дата принятия: 20 октября 2021г.
Номер документа: 22-2019/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2021 года Дело N 22-2019/2021
Город Ярославль "20" октября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А. Б.
и судей Груздевой О. В., Коптелковой О. А.
при секретаре Козаченко Е. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Скоморохова Д. А. - адвоката Иевлевой Е. В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 августа 2021 года, которым
Скоморохов Денис Алексеевич
осуждён по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступления осуждённого Скоморохова Д. А. и его защитника - адвоката Иевлевой Е. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А. С. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скоморохов Д. А. осуждён за совместное и по предварительному сговору с неустановленным лицом покушение 21 мая 2021 года на незаконный сбыт альфа-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона общей массой 52,299 грамма.
В апелляционной жалобе защитник просит судебное решение изменить, снизить срок назначенного осуждённому лишения свободы. Не соглашается с непризнанием смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной и наличия у Скоморохова Д. А. несовершеннолетнего ребёнка, отмечает, что ещё до возбуждения уголовного дела задержанный подробно рассказал о своей преступной деятельности и сообщил неизвестные сотрудникам полиции сведения и что Скоморохов Д. А. принимал непосредственное участие в воспитании и содержании шестнадцатилетнего сына.
Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильного применения уголовного закона.
Исключая из обвинения указания на конкретные время и место обнаружения свёртка с наркотическим средством общей массой 52,299 грамма, городской суд не принял во внимание, что и само незаконное приобретение Скомороховым Д. А. наркотического средства - взятие его из тайника - ничем, кроме показаний обвиняемого, не доказано и в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ не может быть вменено Скоморохову Д. А. в вину.
Скоморохов Д. А. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть объективная сторона преступления выполнялась двумя или более соисполнителями.
Исходя из сформулированного следователем обвинения, происхождение и прежняя принадлежность наркотика не выявлены, в группу со Скомороховым Д. А. входило лишь одно неустановленное лицо, но самостоятельно оно наркотические средства у предыдущего владельца не приобретало, не хранило, в тайники не помещало, и роль неназванного сообщника сводилась к предоставлению информации о местонахождении тайника с оптовой партией наркотика, перечислению Скоморохову Д. А. вознаграждения за каждую "закладку", получению от него отчётов и передаче потенциальным приобретателям информации о местонахождении "закладок".
Однако доказательств того, что данное лицо было единственным из прикосновенных к преступлению наряду со Скомороховым Д. А. и именно оно каким-то способом намеревалось вступать в контакт с покупателями, получать от них оплату и сообщать им о местонахождении тайников с расфасованным наркотическим средством государственным обвинителем суду первой инстанции не представлено, вопреки ч. 4 ст. 302 УПК РФ приговор в этой части основан сугубо на предположениях Скоморохова Д. А.
Остальные же описанные в приговоре и упомянутые в показаниях обвиняемого действия неизвестного соучастника согласно ч.ч. 2, 3 и 5 ст. 33 УК РФ не являлись выполнением хотя бы части объективной стороны преступления, то есть непосредственным соисполнением незаконного сбыта наркотических средств.
Таким образом, квалификация городским судом преступления как совершённого группой лиц по предварительному сговору ошибочна.
Поэтому судебная коллегия, изменяя приговор, исключает из осуждения незаконное приобретение наркотического средства через тайник, исключает квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору и смягчает назначенное осуждённому наказание. Снижая срок лишения свободы, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание обстоятельством и учитывает наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка, поскольку Скоморохов Д. А., несмотря на лишение родительских прав, принимал участие в воспитании сына, а также в его материальном содержании, что констатировано и в приговоре.
Других оснований для изменения приговора, равно как и для его отмены, нет.
Помимо приведённых выше, более нарушений уголовно-процессуального закона, кои путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
В отличие от изменяемых, прочие юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены городским судом на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных по правилам ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.
Виновность Скоморохова Д. А. в совершении преступления подтверждена результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, показаниями обвиняемого.
Деяние Скоморохова Д. А. должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Наказание осуждённому назначено с соблюдением норм ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление Скоморохова Д. А. и на условия жизни его семьи.
Городской суд обоснованно не усмотрел повода для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2021 года объяснения Скомороховым Д. А. были даны после задержания и изъятия 60 свёртков с расфасованным наркотиком массой более 10 граммов и содержащего уличающую информацию сотового телефона, когда подозреваемый, не употребляющий наркотических средств, понимал, что для должностных лиц органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, очевидна его причастность к сбыту наркотика, причём не рассказал сотрудникам полиции о спрятанном у него дома наркотическом средстве массой свыше 39 граммов . Протокол "явки с повинной" составлен 26 июля 2021 года, к тому моменту Скоморохову Д. А. было предъявлено обвинение, обвиняемый был допрошен дополнительно и знал, что всё наркотическое средство общей массой 52,299 грамма отыскано .
Вместе с тем дача Скомороховым Д. А. объяснений и показаний, в том числе и изложенных в протоколе "явки с повинной", и проверявшихся на местах оборудования тайников, вкупе с сообщением кода-пароля мобильного приложения "Telegram" правильно расценены судом первой инстанции как активное способствование расследованию преступления, каковое по своим правовым последствиям тождественно явке с повинной.
Сделанные в приговоре выводы о необходимости как назначения лишения свободы, так и его реального отбывания Скомороховым Д. А. для достижения целей наказания мотивированны и верны, условное осуждение не отвечало бы задачам восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 августа 2021 года в отношении Скоморохова Дениса Алексеевича изменить -
исключить из осуждения незаконное приобретение наркотического средства через тайник;
исключить квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору;
признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка;
снизить срок назначенного по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии определения; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Судья О. В. Груздева
Судья О. А. Коптелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
