Постановление Хабаровского краевого суда от 14 июля 2020 года №22-2019/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-2019/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Лунгу И.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием
прокурора Моисеенко Е.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Баранник Е.Г. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Балова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.
От участия в суде апелляционной инстанции и от адвоката осужденный Балов А.В. письменно отказался и его отказы подлежат удовлетворению как не противоречащие закону.
Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Моисеенко Е.О. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2002 года с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2004 года, президиума Хабаровского краевого суда от 11 января 2010 года, Хабаровского районного суда от 11 января 2010 года и от 20 декабря 2010 года, кассационного определения Хабаровского краевого суда от 13 марта 2012 года:
Балов А.В., <данные изъяты>, судимый:
- 22 октября 2001 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- 31 мая 2002 года Хабаровским краевым судом по п."з" ч.2 ст.105, п."в" ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ - по совокупности с приговором от 22 октября 2001 года на 22 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества,
- 3 июня 2002 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.4 ст.111 УК РФ на 9 лет 11 месяцев лишения свободы,
осужден по п."ж, к" ч.2 ст.105, п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом неотбытых наказаний по приговорам от 31 мая 2002 года и от 3 июня 2002 года) на 23 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
20 ноября 2018 года постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока - 13 ноября 2001 года, окончание - 7 июня 2025 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный Балов А.В. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда от 14 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвоката Баранник Е.Г. указывает, что Балов А.В. характеризуется положительно, трудоустроен, добросовестно работает, получил 3 рабочих специальности, по характеру спокойный, с представителями администрации корректен, конфликтов не допускает, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, посещает регулярно мероприятия воспитательного характера, имеет 52 поощрения, за 18 лет отбывания наказания - 2 взыскания в 2013 и 2017 годах за незначительные проступки, вину признал полностью, раскаялся, возместил полностью ущерб, создал семью, по мнению администрации учреждения достоин условно-досрочного освобождения. Просит постановление суда отменить, ходатайство - удовлетворить.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.4 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), отвечает нормам законодательства, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении (ст.79 УК РФ, 175 УИК РФ). Все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства учтены судом в совокупности и объективно.
Суд учел отбытый осужденным Баловым А.В. срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в поведении осужденного, приведенные в представленных на него ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе положительную характеристику, перевод в колонию-поселение, 52 поощрения.
Однако также правомерно суд учел, что осужденный Балов А.В. наряду с поощрениями неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имел 2 взыскания: после 23 поощрений с 2007 года - взыскание от 14 мая 2013 года в виде устного выговора за хождение без строя, 17 поощрений с сентября 2013 года - выговор от 21 октября 2017 года за невежливое обращение (за нарушения в 2008, 2009, 2011 г. ограничились мерами воспитательного характера).
По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, учитываются вне зависимости от их снятия или погашения (определения от 22 марта 2011 года N 335-О-О, от 25 января 2012 года N 131-О-О, от 25 февраля 2013 года N 275-О).
Суд не связан мнением администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, решение этого вопроса относится к исключительной компетенции суда.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2020 года в отношении Балова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Лунгу И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка