Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-2018/2021

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

с участием прокурора Тимошенко В.А.,

адвоката Дашкина С.П., представившего удостоверение N 2126, ордер N 39 от 01.06.2021 года,

осужденного Пиксаева И.С. посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционными жалобами адвоката Дашкина С.П. и осужденного Пиксаева И.С. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2021 года об изменении вида исправительного учреждения осужденному И.С., ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав мнение осужденного Пиксаева И.С. и адвоката Дашкина С.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пиксаев И.С. осужден 18.07.2019 года Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 10.09.2019 года приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.07.2019 года изменен, в резолютивной части приговора указано о следовании осужденного в колонию-поселение за счет государства и зачтено время следования к месту отбывания наказания.

Врио начальник ФКУ КП-49 ГУФСИН России по ПК Дудников И.А. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Пиксаева И.С. из колонии - поселения в колонию общего режима в связи с нарушением им порядка отбывания наказания.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2021 года представление врио начальника ФКУ КП-N ГУФСИН России по ПК об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Пиксаева И.С. удовлетворено. Постановлено осужденного Пиксаева И.С. перевести для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 06 месяцев 24 дня.

В апелляционной жалобе адвокат Дашкин С.П. не согласен с постановлением суда и просит его отменить, поскольку документов медицинского характера или иных, подтверждающих алкогольное опьянение Пиксаева И.С. в суд не представлено. В судебном заседании Пиксаев И.С., пояснил что, он не приобретал пиво, и у него при себе пиво не хранилось, он только находился в группе трех осужденных, у одного из которых находилось приобретенное пиво. Полагает, что вынесенное администрацией ФКУ КП-N ГУФСИН России по Приморскому краю взыскание незаконно. Пиксаев И.С. не обжаловал его, так как ему не были объяснены права на обжалование, а он сам недостаточно юридически грамотен. Второе взыскание было вынесено Пикасаеву И.С. в связи с отсутствием на зарядке, хотя он пояснял, что в тот день ходил к врачу по причине недомогания, о чем ставил в известность администрацию учреждения. Судом при принятии решения не было учтено, что Пиксаев И.С. в учреждении отбыл 2/3 назначенного судом наказания, трудоустроен и выплачивает иск потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка и стойкие социальные связи.

В апелляционной жалобе осужденный Пиксаев И.С. просит постановление суда отменить. В обоснование жалобы указал, что неотбытый им срок составляет 6 месяцев 24 дня, он был постоянно трудоустроен, имеет поощрение от администрации колонии, положительно характеризуется. Просит учесть, что он заявлял о травме спины, ожидал врача, в связи с чем не вышел на зарядку, которую ранее не пропускал. Считает, что он не является злостным нарушителем режима за употребление спиртных напитков, поскольку факт употребления алкоголя не выявлен и не зафиксирован. У него при себе был энергетический напиток, который был принят сотрудниками администрации за алкоголь. Взыскания он не обжаловал, поскольку он юридически не грамотен. В дополнениях к жалобе Пиксаев И.С. просит на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23.03.2021 г. до момента вступления апелляционного постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, либо в случае отмены постановления один содержания под стражей день за два дня отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу ст.помощник прокурора Лихидченко И.А. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, поскольку доводов о незаконности постановления не приведено.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности рассматривавшегося представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Из представленных материалов усматривается, что Пиксаев И.С. 18.10.2019 г. самостоятельно прибыл в ФКУ КП-N ГУФСИН России по Приморскому краю.

Согласно характеристике Пиксаев И.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 4).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания в колонии осужденный имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду от 15.12.2020 г., и два дисциплинарных взыскания от 22.12.2020 г., 12.02.2021 г. в виде водворения в штрафной изолятор, 22.12.2020 г. Пиксаев И.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 6, 28).

Из представленных материалов следует, что 22.12.2020 г. осужденный Пиксаев И.С. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в приобретении и хранении запрещенных вещей, предметов. Факт совершения осужденным указанного нарушения подтверждается: рапортом оператора ПВН ФИО13 (л.д. 29), письменным объяснением Пиксаева И.С., согласно которому он купил 3 бутылки пива и в ходе досмотра сотрудник колонии обнаружил у него спиртные напитки (л.д. 30), постановлением от 22.12.2020 г. о признании Пиксаева И.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 28), постановлением о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д. 27).

Обоснованность наложения дисциплинарного взыскания на осужденного и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сомнения не вызывает.

Признание Пиксаева И.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания явилось основанием для решения вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности сведения, характеризующие осужденного Пиксаева И.С., суд первой инстанции принял обоснованное решение о необходимости перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенного, доводы апелляционных жалоб об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, несостоятельны.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2021 года об изменении вида исправительного учреждения Пиксаеву И.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Дашкина С.П. и осужденного Пиксаева И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Королькова

Справка: Пиксаев И.С.содержится в ФКУ СИ-<адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка