Дата принятия: 19 октября 2021г.
Номер документа: 22-2018/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2021 года Дело N 22-2018/2021
19 октября 2021 года
город Ярославль
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Предко И.П.,
судей Момотовой Е.В. и Кузнецова Ю.В.,
при секретаре Козаченко Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Смирновой О.Н. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.08.2021, которым
Смирнова Оксана Николаевна, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:
- 02.03.2016 Красносельским районным судом Костромской области по ч.3 ст.30 п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
освобождённая 17.09.2018 по отбытии срока наказания,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Смирновой О.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания Смирновой О.Н. зачтено время её содержания под стражей с 17.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Со Смирновой О.Н. в пользу гражданского истца ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба взыскано 36 500 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кузнецова Ю.В. и мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Смирнова О.Н. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 04 минут 14.05.2021 в г. Ярославле, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Смирнова О.Н. виновной себя признала полностью.
В апелляционной жалобе Смирнова О.Н. просит приговор изменить и снизить размер назначенного ей наказания. Осуждённая полагает, что суд формально подошел к оценке смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о её личности, что привело к назначению несправедливого, чрезмерно сурового наказания. По мнению Смирновой О.Н. у суда имелись основания для назначения ей более мягкого наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой государственный обвинитель, участвовавший в рассмотрении дела судом первой инстанции, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное Смирновой О.Н. наказание справедливым, в связи с чем, по его мнению, приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судом первой инстанции при соблюдении принципа состязательности, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы фактические обстоятельства дела, представленные сторонами и имеющиеся в деле доказательства, которые приведены в приговоре. Все исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку при постановлении приговора, выводы суда в приговоре мотивированы. Фактические обстоятельства совершенного преступления, приведённые в приговоре, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Судом с достаточной полнотой исследованы показания потерпевшего ФИО1, а также свидетелей ФИО2 и ФИО3, протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие письменные материалы дела. Выводы суда о доказанности вины Смирновой О.Н. основаны на проверенных в судебном заседании и подробно и правильно приведённых в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка, соответствующая требованиям ст.88 УПК РФ, оснований для иной их оценки нет. Показания потерпевшего и свидетелей друг другу соответствуют и объективно подтверждаются заключением эксперта, согласно которому на файле, в котором хранились похищенные денежные средства, обнаружены след, оставленный пальцем руки Смирновой О.Н.
Действия Смирновой О.Н. квалифицированы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Выводы суда первой инстанции о квалификации действий Смирновой О.Н. мотивированы в приговоре и основаны на правильном применении уголовного закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было; уголовный закон применён правильно.
При назначении наказания Смирновой О.Н. суд должным образом учёл характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающее её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Смирновой О.Н. и на условия жизни её семьи.
Назначенное Смирновой О.Н. наказание является справедливым.
Смягчающие наказание Смирновой О.Н. обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные данные о её личности - удовлетворительные характеристики и тот факт, что Смирнова О.Н. на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в полном объёме указаны в приговоре и учтены судом первой инстанции при назначении осуждённой наказания. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Смирновой О.Н. других обстоятельств, а также для учёта при назначении наказания иных положительных данных о её личности, нет, как нет и оснований для переоценки указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осуждённой, а, следовательно, для снижения назначенного Смирновой О.Н. наказания.
Суд первой инстанции верно установил наличие отягчающего наказание Смирновой О.Н. обстоятельства, предусмотренного п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, вид рецидива определён правильно в соответствии с п."б" ч.2 ст.58 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы осуждённой назначено в соответствии и в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ нет. Вывод суда первой инстанции о невозможности применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.
Вывод суда о назначении Смирновой О.Н. наказания в виде реального лишения свободы соответствует п."в" ч.1 ст.73 УК РФ и является верным. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ нет.
Вид исправительного учреждения, в котором Смирновой О.Н. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом первой инстанции определён правильно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Время содержания Смирновой О.Н. под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 разрешен правильно.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.08.2021 в отношении Смирновой Оксаны Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий постановления и приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
