Постановление Саратовского областного суда от 27 августа 2020 года №22-2018/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N 22-2018/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Заболотным В.А.,
с участием прокурора Сивашовой М.В.,
защитника - адвоката Красильникова И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Курмашева А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 15 июня 2020 года, которым
Курмашеву А.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления защитника - адвоката Красильникова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Курмашева А.А., мнение прокурора Сивашовой М.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 08 июня 2018 года, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 22 октября 2018 года и постановлением президиума Саратовского областного суда от 10 декабря 2019 года, Курмашев А.А. осужден по ч.1 ст.158, ст.264.1, ч.4 ст.264, п.п. "д", "е" ч.2 ст.117 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Осужденный Курмашев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Курмашев А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда как незаконным, необоснованным и немотивированным, не соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ. Ссылаясь на положительно характеризующие сведения о его поведении, обучении, участии в трудовой и общественной деятельности, состоянии здоровья, поощрениях, считает, что суд не в полной мере учел их при принятии решения, и необоснованно посчитал его не соответствующим требованиям, предъявляемым к осужденным, которым наказание в виде лишения свободы может быть заменено более мягким видом наказания. Учитывая наличие у него взыскания, полагает, что суд нарушил положения Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г., поскольку не принял во внимание тяжесть и характер допущенного им нарушения, данные о погашении взыскания, его давность и то, что оно носит единичный характер. Так же считает, что судом не было принято во внимание то, что он принимает меры к возмещению вреда, причиненного преступлением. Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким.
Проверив материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство о замене осужденному Курмашеву А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания рассмотрено в соответствии с положениями ст.80 УК РФ с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Согласно ст.80 УК РФ основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что такая замена будет способствовать достижению целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При принятии решения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, полное или частичное возмещение причиненного ущерба, другие меры, принятые в целях заглаживания причиненного преступлением вреда (ч.4 ст.80 УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания за совершение тяжкого преступления может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания в виде лишения свободы при его замене принудительными работами.
Как следует из материала, Курмашев А.А. отбыл необходимый срок для рассмотрения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что назначенное судом Курмашеву А.А. наказание может быть заменено более мягким видом наказания.
При разрешении ходатайства, суд в полной мере исследовал данные, характеризующие личность осужденного Курмашева А.А. за весь период отбывания наказания, в том числе изучил поведение осужденного, его отношение к труду, учебе и к совершенному деянию, наличие поощрений, меры, принимаемые к возмещению вреда, причиненного потерпевшему, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса.
Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что данные, характеризующие личность Курмашева А.А., в том числе мнения администрации учреждения, в котором он отбывает наказание, психолога, указывающих на возможность удовлетворения заявленного Курмашевым А.А. ходатайства, недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Курмашев А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания.
При этом суд правильно учитывал не только данные о поощрениях Курмашева А.А., положительные характеристики, его трудоустройство, повышение профессионального уровня, но и меры, принимаемые к возмещению вреда, причиненного потерпевшему, и все иные представленные сторонами в совокупности данные о поведении Курмашева А.А. за весь период отбывания наказания, а не только за время предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, которые позволили бы сделать вывод о наличии оснований для замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.
Принимая во внимание исследованные материалы, свидетельствующие о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом его личности, дисциплинарного взыскания от 11 января 2019 года в виде помещения в ШИЗО на 7 суток за нарушение порядка передвижения по территории колонии, которое снято, незначительного размера возмещенного вреда, причиненного преступлением потерпевшему, а так же мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что на данной стадии отбывания наказания цели наказания не достигнуты и осужденный Курмашев А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Объективных причин, в силу которых вред, причиненный в результате преступления потерпевшему, в настоящее время возмещен в незначительном размере, судом первой инстанции установлено не было. Не представлены данные сведения и суду апелляционной инстанции.
Наличие у Курмашева А.А. снятого взыскания учитывалось судом в совокупности с другими данными о его поведении за весь период отбывания наказания, и единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не являлось.
При этом суду первой инстанции был известен характер и тяжесть допущенного Курмашевым А.А. нарушения порядка отбывания наказания, время его получения, а также последующее поведение осужденного.
Вопреки доводам жалобы суд дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для принятия правильного решения по ходатайству осужденного и привел в постановлении мотивы своего решения.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 15 июня 2020 года в отношении Курмашева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка