Определение Ярославского областного суда от 01 октября 2020 года №22-2018/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-2018/2020
гор. Ярославль 1 октября 2020 года
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
помощника судьи Коробова И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пугачева В.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 июля 2020 года, которым
ходатайство осужденного Пугачева Валерия Васильевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступление прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 13 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 июля 2017 года (с учетом апелляционного постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 августа 2017 года, постановления президиума Ярославского областного суда от 19 декабря 2018 года) Пугачев В.В., <данные изъяты>, был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 апреля 2016 года, приговору мирового судьи судебного участка N 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 февраля 2017 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 14 июля 2017 года. Окончание срока: 24 марта 2021 года.
Осужденный Пугачев В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом ходатайство рассмотрено, вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Пугачев В.В. выражает несогласие с постановлением, оспаривает выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что суд оставил без внимания тот факт, что все взыскания погашены, имеет поощрения, трудоустроен, по работе характеризуется положительно мастером участка и начальником учреждения. Ссылается на позицию администрации, которая поддержала его ходатайство, приказом начальника учреждения переведен на облегченные условия содержания. Указывает о "праве на ошибку", что не характеризуется его с отрицательной стороны. Просит пересмотреть постановление Заволжского районного суда и "смягчить меру наказания в соответствии с законодательством РФ".
Прокурором, участвовавшим в судебном заседании, поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых указывается о законности и обоснованности постановления, об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, об оставлении апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы осужденного по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Вопреки доводам жалобы постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, является обоснованным, судом правильно применен уголовный закон.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 80 УК РФ, судом исследованы с достаточной полнотой. Судом исследованы и подробно приведены в постановлении данные о поведении осужденного Пугачева В.В. в течение всего периода отбывания наказания, сведения, указанные в характеристике администрации учреждения, в справке о поощрениях и взысканиях.
Как следует из материалов дела, осужденный Пугачев В.В. прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области 19 сентября 2017 года, условия отбывания наказания в исправительном учреждении - обычные. Отношение к труду положительное, трудоустроен, по месту трудоустройства характеризуется положительно. С администрацией вежлив, в общении с представителями администрации участие принимает неохотно, случаев невежливого обращения к представителям администрации допущено не было. За время отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, в настоящее время они сняты и погашены. Имеет 5 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, с учетом поощрения от 6 июня 2020 года, сведения о котором представлены в судебное заседание первой инстанции. На меры воспитательного характера реагирует в целом правильно, отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных, в коллективе уживчив. Вину признает, в содеянном раскаялся. Отношения поддерживает с родственниками в установленном законом порядке. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного.
Таким образом, обстоятельства, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе, нашли отражение в постановлении и оценены судом.
Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно указал, что получение поощрений осужденным чередовалось с нарушениями режима содержания, получением взысканий, что не позволяет сделать вывод о длительной положительной динамике в поведении осужденного и возможности должного его поведения на свободе.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденным Пугачевым допущены нарушения 13 февраля 2018 года и 26 октября 2018 года, поощрения 6 июня 2018 года, 3 сентября 2018 года; первое поощрение получено осужденным 6 июня 2018 года. В дальнейшем после получения поощрения от 3 сентября 2018 года до 12 мая 2020 года Пугачев В.В. поощрений не получал. Как обоснованно указано в постановлении, положительная тенденция в поведении осужденного наметилась в 2020 году, когда полученные взыскания были уже погашены, осужденным получены поощрения 12 и 21 мая 2020 года, а также 6 июня 2020 года, то есть в течение незначительного периода времени до обращения с ходатайством.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, как правильно указал суд в постановлении, является формой поощрения осужденных за соблюдение установленного порядка отбывания лишения свободы. Данная норма применяется в том случае, если суд придет к выводу о возможности достижения в отношении осужденного целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) в условиях, не связанных с лишением свободы.
В связи с этим, заслуживает внимания содержащийся в характеристике вывод о том, что "осужденный Пугачев В.В. за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя положительно, стремление к исправлению проявляет, свойства и качества осужденного, указанные в ст. 9 УИК РФ, сформированы не в полном объеме, тенденции есть, уверенность в правопослушном поведении в перспективе высокая" (л.д.4).
Судом оценены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные законом, представленные суду для рассмотрения ходатайства, сведений о переводе осужденного на облегченные условия отбывания наказания материалы дела не содержат.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 июля 2020 года в отношении Пугачева Валерия Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Беляева Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка