Постановление Хабаровского краевого суда от 09 июля 2020 года №22-2017/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22-2017/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Сафаралиева М.Н. (с использованием видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сафаралиева М.Н. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.03.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Сафаралиева М.Н., <данные изъяты>
Заслушав осужденного Сафаралиева М.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.01.2018 Сафаралиев М.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сафаралиев М.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.03.2020 осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Сафаралиев М.Н. указывает, что он не допускал нарушения порядка отбывания наказания, администрация исправительного учреждения считает целесообразным применения в отношении него условно-досрочного освобождения. Обращает внимание, что исполнительный иск им досрочно погашен, он имеет 3 поощрения. Просит учесть его возраст- 54 года. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Сафаралиева М.Н. сделан судом на основе тщательного изучения и всестороннего учета значимых по делу обстоятельств, установленных надлежаще оформленными материалами, которым дана оценка, выводы суда обоснованы и мотивированы.
Суд установил, что Сафаралиев М.Н. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. При этом вопреки доводам апелляционной жалобы один лишь факт формального отбытия установленной законом части наказания, не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Сафаралиев М.Н. 02.04.2018 прибыл в ФКУ ИК-5 года. В период содержания под стражей нарушений не допускал. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо. За период отбывания наказания осужденный не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, 3 раза поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и колонии, правами начальника исправительного учреждения. С заявлением о трудоустройстве обращался. Не трудоустроен в связи с состоянием здоровья. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. В вечерней школе при ИК-5 не обучался. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, к работе относится добросовестно. Осужденный Сафаралнев М.Н. не привлекался к выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения. Осужденный Сафаралиев М.Н. имеет исполнительные листы на сумму 60560.66 рубля. Досрочно иск погашал в количестве 775 рублей. Осужденный в период нахождения в учреждении высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении. Сафаралиев М.Н. социально значимых заболеваний не имеет. Администрация учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю учитывая, что осужденный характеризуется положительно полагает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Сафаралиева М.Н.
Наличие поощрений у Сафаралиева М.Н., было учтено судом, однако не признано достаточным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, данное обстоятельство само по себе, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, высказанном в определении от 20.02.2007 N 110-О-П, не является предопределяющим для решения суда.
С учетом изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный Сафаралиев М.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, при этом отбытие установленной законом части наказания, наличие поощрений безусловным основанием к условно - досрочному освобождению не является.
Кроме того, согласно справке бухгалтерии ИК-5 (л.д.14) ущерб, взысканный с осужденного в пользу ООО "ВТБ МС" в размере 59548,16, осужденный не возместил.
Вопреки доводам апелляционных жалоб в постановлении дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
С учетом изложенного, решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Сафаралиева М.Н. является обоснованным, а постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Сафаралиева М.Н. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.03.2020 в отношении Сафаралиева М.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сафаралиева М.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка