Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-2017/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 22-2017/2020
Санкт-Петербург 08 июня 2020г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Исакова Е.В.
судей Третьяковой Я.Ю., Каширина В.Г.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.
осужденного Бекирова Ш.А.о
защитника - адвоката Поповой Г.В., предоставившей удостоверение N N... и ордер N Н N... от 02.06.2020г.
переводчика Рзаева Р.З.о.
при секретаре судебного заседания Дегтяревой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2020г. апелляционные жалобы осужденного Бекирова Ш.А.о. и адвоката Поповой Г.В. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2020г., которым
Бекиров Шахин Аскер оглы, <дата>. рождения, уроженец <...>, ранее судимый:13.11.2018г. Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "А, В" ч.2 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 24.12.2018г. по отбытии срока наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "А, Г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления осужденного Бекирова Ш.А.о. и адвоката Поповой Г.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Дытченко Л.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Этим же приговором осужден Абаков Ирбулат Кубашевич за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "А, Г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 лет, условно, с испытательным сроком на 02 года, с возложением определенных обязанностей. Приговор в отношении Абакова И.К. в апелляционном порядке не обжаловался.
Судом установлена вина Бекирова Ш.А.о. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Попова Г.В. просит приговор суда изменить, и определить отбывание назначенного Бакирову Ш.А.о. наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование приводит следующие доводы.
Бекиров Ш.А.о. не оспаривает назначенное наказание, но просит отбытием определить исправительную колонию общего режима.
Бекиров Ш.А.о. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и обязался встать на путь исправления. На его иждивении находится несовершеннолетний сын. У него имеются хронические заболевания, которые препятствуют отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. В период нахождения в следственном изоляторе у него был сердечный приступ. Потерпевший не настаивал на назначении строгого наказания.
Осужденный Бекиров Ш.А.о. в апелляционной жалобе также просит изменить режим исправительного учреждения на общий. Считает приговор в этой части несправедливым в виду его суровости.
На апелляционные жалобы осужденного и адвоката поданы возражения государственным обвинителем - старшим помощником прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е., которая считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим данным о личности осужденного и общественной опасности совершенного преступления.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Бекирова Ш.А.о., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. Вместе с тем, в действиях Бекирова Ш.А.о. установлен рецидив преступлений, что в соответствии с п. "А ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.
Судом исследовался вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для их применения нет. Суд указал, что фактические обстоятельства совершения Бекировм Ш.А.о. преступления, свидетельствуют о невозможности его исправления без изоляции от общества. Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "В" ч.1 ст.58 УК РФ и изменен быть не может.
Доводы апелляционных жалоб в этой части сводятся к переоценке сделанных судом выводов и вытекают из не согласия осужденного с назначенным судом наказанием. При этом это не делает принятое судом решение автоматически неверным.
Состояние здоровья Бекирова Ш.А.о. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре суда, в соответствии с законом, получили оценку все рассмотренные доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного. Все положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено. Протокол и приговор суда соответствуют друг другу, противоречий между собой не имеют. Приговор законный, обоснованный и мотивированный.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2020г. в отношении Бекирова Шахина Аскера оглы оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Бекирова Ш.А.о. и адвоката Поповой Г.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
