Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06 июля 2010 года №22-2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2010 года Дело N 22-2017
 
06 июля 2010 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Васильева П.Г.,
судей Сидорова Ю.В и Сумина О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Кухарчук О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Казанкова Н.И. на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 03 июня 2010 года, которым
Николаев В.Ф. - Дата обезличена года рождения, уроженец ... ... ... зарегистрированный и проживающий в ..., ..., ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.33 - ч.1 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года и ФЗ от 8 апреля 2008 года) к штрафу в размере одной среднемесячной заработной платы за 2009 год, то есть в сумме 18 715 (восемнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей в доход государства.
По данному делу также осужден Григорьев Н.В. по ст. 292 ч.1 УК РФ, в отношении которого приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Сидорова Ю.В., выступление осужденного Николаева В.Ф., адвоката Казанкова Н.И. по доводам кассационной жалобы, мнение старшего помощника Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры РФ Платонова Д.Х., полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Николаев В.Ф. приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 03 июня 2010 года осужден за подстрекательство Григорьева Н.В. к совершению преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ, то есть к совершению служебного подлога.
Указанное преступление Николаевым В.Ф. совершено 25 декабря 2009 года в ... ... ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Николаев В.Ф. свою вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Казанков Н.И. просит приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 03 июня 2010 года отменить ввиду его незаконности, освободив Николаева В.Ф. от наказания.
Указывает, что судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Николаева В.Ф. не установлен факт подстрекательства Григорьева В.Н. к совершению служебного подлога, так как на последнего со стороны его подзащитного не оказывалось какое-либо воздействие. По делу не доказана вина Николаева В.Ф. в подстрекательстве к совершению данного преступления ни способом уговора, ни способом подкупа и угрозы, ни какими-либо другими способами.
Также судом в ходе судебного разбирательства не установлена корыстная цель или иная личная заинтересованность Николаева В.Ф. при совершении служебного подлога, подчиненным ему ветеринарным врачом Григорьевым Н.В., так как из всех установленных по делу обстоятельств видно, что у Николаева В.Ф. такой корыстной заинтересованности не было.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры РФ Платонов Д.Х. просит приговор Красноармейского районного суда ЧР оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит осуждение Николаева В.Ф. по ч.4 ст.33 - ч.1 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года и ФЗ от 8 апреля 2008 года) законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о совершении Николаевым В.Ф. указанного преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно мотивированными в приговоре суда.
Изложенные в кассационной жалобе доводы нашли разрешение при рассмотрении дела в суде первой инстанции в совокупности всех добытых по делу доказательств, и действиям осужденного Николаева В.Ф. дана правильная юридическая оценка, исходя из объективно установленных по делу обстоятельств.
Так из материалов дела, в частности из протокола явки с повинной по данному делу Григорьева Н.В. видно, что 25 декабря 2008 года около 10 часов им по просьбе своего начальника ... Николаева В.Ф., опасаясь неблагоприятных последствий по службе для себя, так как находился в служебной зависимости от последнего вынужден был внести заведомо ложные сведения в официальный документ, хотя указанные в документе сведения не соответствовали фактическим обстоятельствам дела л.д. 53-54, т.1).
Из показаний свидетеля ФИО11 видно, что она по распоряжению руководителя ..., где она работает с апреля 2005 года, в плановом порядке произвела проверку ..., в ходе которой она обнаружила корешок неправильно составленной ветеринарной справки формы №4 от 25 декабря 2008 года на отправку 150 голов овец. Данная справка была составлена в нарушении требований ветеринарного законодательства ветеринарным врачом Григорьевым Н.В., который в своем объяснении написал, что данное ветеринарное свидетельство выписано было им под психологическим давлением начальника ... Николаева В.Ф.
Таким образом, на основании вышеизложенного, а также на основании всех изученных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности доводов осужденного Николаева В.Ф. об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного по ч.4 ст.33 - ч.1 ст. 292 УК РФ.
Суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства по данному делу и дал им надлежащую мотивированную оценку.
Судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, в том числе и с учетом всех имеющихся в деле характеристик осужденного, а также с учетом смягчающих обстоятельств по делу.
Наказание является справедливым и соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ.
При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 03 июня 2010 года в отношении Николаева В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка