Постановление Кировского областного суда от 08 ноября 2021 года №22-2016/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2021 года Дело N 22-2016/2021
Кировский областной суд в составе:
председательствующего Хомякова Е.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционные представление прокурора Первомайского района г. Кирова Кирпикова Д.А., жалобу осужденного Шурыгина П.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2021 года, которым
Шурыгин П.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 25.06.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 04.05.2016 года (с учетом постановления суда от 31.10.2016) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. 26.10.2018 года освобожден по отбытию наказания;
- 21.06.2021 года по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, из которых отбыл 80 часов, не отбытый срок - 40 часов,
осужден по:
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13.03.2021 года) к 3 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 03.04.2021 года) к 2 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.04.2021 года) к 2 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.04.2021 года) к 2 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11.07.2021 года) к 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления от 13.03.2021, 03.04.2021, 10.04.2021, 15.04.2021, назначено 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положения п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений от 13.03.2021, 03.04.2021, 10.04.2021, 15.04.2021, путем полного сложения наказаний, назначенных по данным преступлениям, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.06.2021, назначено 6 месяцев 5 дней лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по преступлению от 11.07.2021года, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначено Шурыгину П.В. 7 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания Шурыгину П.В. период содержания под стражей с 24.09.2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, судьбы вещественных доказательств.
Заслушав выступление осужденного Шурыгина П.В., его адвоката Масленникова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления в части, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шурыгин П.В. признан виновным в совершении пяти мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: <дата> из магазина по адресу: <адрес>, тайно похитил бутылку коньяка, стоимостью 2476 руб. 25 коп., принадлежащую ООО "Роксэт-С"; <дата> из магазина по адресу: <адрес>, тайно похитил 2 бутылки винного напитка, общей стоимостью 1081 руб. 24 коп., принадлежащих ООО "Агроторг"; <дата> из того же магазина тайно похитил бутылку вермута стоимостью 524 руб. 34 коп.; <дата> из магазина по адресу: <адрес>, тайно похитил бутылку вина стоимостью 793 руб. 43 коп., принадлежащую ООО "Роксэт-С"; <дата> из магазина по адресу: <адрес>, тайно похитил кофе стоимостью 280 руб. 88 коп., принадлежащую АО "Тандер".
В апелляционном представлении прокурор Кирпиков Д.А. указывает, что при назначении наказания суд неправильно применил закон, и назначил чрезмерно мягкое наказание. Так, применяя ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд указал способ полного сложения наказаний, однако, несмотря на то, что наказание по приговору от 21.06.2021 года составляло 120 часов обязательных работ, суд назначил 6 месяцев 5 дней лишения свободы, тогда как 120 часов обязательных работ соответствует 15 дням лишения свободы. Кроме того, суд после назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание не зачел отбытое наказание по приговору от 21.06.2021 года в виде 80 часов обязательных работ. Просит приговор изменить. Усилить назначенное Шурыгину П.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений от 13.03.2021, 03.04.2021, 10.04.2021, 15.04.2021, путем полного сложения назначенных по данным преступлениям наказаний и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.06.2021 года до 6 месяцев 15 дней лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.06.2021 года в виде 80 часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по преступлению от 11.07.2021 года, не отбытой части наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Шурыгину П.В. 6 месяцев 15 дней лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Шурыгин П.В. указывает, что им совершены небольшой тяжести преступления, а назначено суровое наказание. Обращает внимание на установленные по делу смягчающие обстоятельства, его данные о личности, особо на состояние здоровья, неоднократное лечение в стационарных условиях, отсутствие отягчающих обстоятельств и просит наказание смягчить до 4 месяцев принудительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Фактические обстоятельства, при которых совершены преступления, и которые подлежали доказыванию по делу, определены судом правильно, и приговор в данной части не обжалуется.
В судебном заседании Шурыгин П.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил оглашенные признательные показания, данные им на предварительном следствии с участием адвоката о том, что в магазинах самообслуживания брал спиртные напитки, в последнем случае кофе, прятал под одежду, за которые оплату не производил.
Вывод суда о виновности Шурыгина П.В. в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями представителями потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, свидетелей ФИО6, ФИО7, письменными доказательствами по делу.
Представленные в судебное заседание доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Шурыгина П.В. по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), подробно мотивировав в приговоре.
Исследовав данные о личности осужденного, материалы дела, заключение комиссии экспертов, оснований не доверять которому не имеется, суд правильно признал Шурыгина П.В. вменяемым.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Шурыгина П.В., в том числе и те, на которые осужденный сослался в апелляционной жалобе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд обоснованно отнес по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие благодарности.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы.
Требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.
С учетом указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении Шурыгину П.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в этой части выводы в приговоре убедительно мотивированы.
Вопреки доводам жалобы, учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Назначенное Шурыгину П.В. наказание, как за совершенные преступления, так и назначенное на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется. Также не имеется оснований для изменения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, как просит об этом прокурор.
Что касается доводов апелляционного представления в части усиления наказания, назначенного по правилам по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и необходимости зачета Шурыгину П.В. в срок отбывания наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.06.2021 года, то они являются убедительными.
Правильно определив необходимость назначения наказания Шурыгину П.В. по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд в резолютивной части указал о полном сложении наказания, назначенного за преступления от 13.03.2021, 03.04.2021, 10.04.2021, 15.04.2021, и наказания по приговору от 21.06.2021, определив по ним осужденному 6 месяцев 5 дней лишения свободы, то есть фактически применил принцип частичного сложения наказаний, и, в нарушении ч. 5 ст. 69 УК РФ, не произвел зачет отбытого наказания по первому приговору в виде обязательных работ. Данные нарушения требований Общей части УК РФ являются существенными, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, путем внесения соответствующего уточнения в его резолютивную часть.
В остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2021 года в отношении Шурыгина П.В. изменить.
Усилить назначенное Шурыгину П.В., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, путем полного сложения назначенных по данным преступлениям наказаний и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.06.2021 года до 6 месяцев 15 дней лишения свободы.
Зачесть Шурыгину П.В. в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.06.2021 года, в виде 80 часов обязательных работ.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные представление прокурора Первомайского района г. Кирова Кирпикова Д.А., жалобу осужденного Шурыгина П.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае принесения кассационного представления или жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка