Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 22-2015/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 августа 2021 года Дело N 22-2015/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
при секретаре Муралевой Ю.А.,
с участием прокурора Клочневой В.В.,
адвоката Гнедич Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Бондаря В.Р. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 29 апреля 2021 года, которым возвращено ходатайство о пересмотре приговора.
Заслушав выступление адвоката Гнедич Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Клочневой В.В., находящей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бондарь В.Р., отбывающий наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 3 июня 2016 г., которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством, в котором, выражая несогласие с данным приговором, указал на несправедливость назначенного ему наказания.
Постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 29 апреля 2021 г. ходатайство осужденного Бондаря В.Р. возвращено для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе осужденный Бондарь В.Р. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку все необходимые сведения для рассмотрения ходатайства он в нем указал.
Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Изложенные в постановлении выводы судьи о неконкретности ходатайства не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку из содержания ходатайства Бондаря В.Р. явно следует, что он оспаривает приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 3 июня 2016 года, поэтому его ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке ст.10 УК РФ, предусматривающей пересмотр приговора в случае внесения в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного.
Доводы Бондаря В.Р., изложенные в ходатайстве, о незаконности приговора районного суда в связи с суровостью назначенного наказания подлежат проверке и оценке вышестоящими судебными инстанциями, а не в порядке, предусмотренном ст.ст.397-399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи о возврате ходатайства для устранения его недостатков подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в приеме ходатайства в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 29 апреля 2021 года о возврате Бондарю В.Р. ходатайства для устранения недостатков отменить. Отказать в принятии ходатайства к рассмотрению.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Баженов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
