Постановление Самарского областного суда от 12 мая 2014 года №22-2015/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2014 года Дело N 22-2015/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара. 12 мая 2014 года.
Судья Самарского областного суда Корепин В.А.,
при секретаре Дубровой А.С.,
с участием:
прокурора Свиридовой Ю.А.,
защитника - адвоката Александрова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кондукторова А.А. на приговор судьи Советского районного суда г. Самара Самарской области от 24 марта 2014 года, которым
Кондукторов А.А., ... года рождения, уроженец ... , ... зарегистрированный по адресу: ... , проживающий по адресу: ... , судимый:
- 29.11.2001 года Кировским районным судом г. Самара по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился ... по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 21.05.2004 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 11 дней;
- 16.09.2005 года Кировским районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
- 13.12.2005 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
- 25.01.2006 года Кировским районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился ... по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 02.07.2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней;
- 25.01.2010 года Волжским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился ... по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 19.03.2012 года условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней;
- 18.07.2013 года мировым судьей судебного участка № 130 Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 03.12.2013 года Волжским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании положений ст. 70 УК РФ частично присоединены наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от 18.07.2013 года и приговору Волжского районного суда Самарской области от 03.12.2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен с ... .
Судья, доложив дело и изложив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что приговор изменению не подлежит,
У С Т А Н О В И Л:
Кондукторов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании Кондукторов А.А. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
Осужденный Кондукторов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что при назначении наказания, судом не были приняты во внимание его заболевания: ... , а также наличие близких пожилых родственников, нуждающихся в его помощи. Данные обстоятельства позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Кондукторова А.А. законным, обоснованным и справедливым.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Кондукторов А.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного Кондукторову А.А. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.
При назначении Кондукторову А.А. наказания, суд, исходя из положений статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, а также наличие отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Кондукторову А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания либо для применения положений статей 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.
Все обстоятельства, влияющие на вид наказания, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции в полном объеме.
Утверждения осужденного о наличии заболеваний и нахождении на иждивении близких родственников пожилого возраста, за которыми необходим уход, не могут быть приняты во внимание, поскольку никаких документов, подтверждающих данные обстоятельства, представлено не было. В суде первой инстанции на вопросы председательствующего Кондукторов А.А. пояснял, что никакими заболеваниями не страдает и иждивенцев не имеет. Не нашли своего отражения данные обстоятельства и в предыдущих приговорах в отношении Кондукторова А.А.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13., 389.14., 389.20., 389.28., Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор судьи Советского районного суда г. Самара Самарской области от 24 марта 2014 года в отношении Кондукторова А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондукторова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Самарского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.
Судья В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: В.А. Корепин.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка