Определение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-2014/2021

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Савельевой К.С.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

защитника - адвоката Гераськина Д.А., представившего удостоверение N 1330 от 23.12.2016 и ордер N 301418 от 25.08.2021,

осужденного Хатина С.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 3

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хатина С.А. и апелляционное представление И.О. прокурора г. Щекино Тульской области Галактионовой А.Г. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 17 июня 2021 года, по которому

Хатин С.А., <данные изъяты>, судимый:

по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 04.06.2020 по п. "а, б" ч.6 ст.171.1 УК РФ, к штрафу в размере 400 000 руб., наказание не исполнено,

осужден ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 04.06.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 400 000 руб., наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

установил:

Хатин С.А. признан виновным и осужден за то, являясь отцом несовершеннолетней ФИО 1, <данные изъяты> года рождения, будучи обязанным к уплате алиментов на ее содержание в пользу ФИО 3 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 83 Щекинского судебного района Тульской области от 14.09.2020, без уважительных причин не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, так как ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка N 47 Щекинского судебного района Тульской области от 20.01.2021, вступившего в законную силу 02.02.2021, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за период с 03.02.2021 по 11.04.2021 в сумме 28 412,76 руб.

В апелляционной жалобе осужденный Хатин С.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Не оспаривая факт наличия задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка, указывает, что регулярно помогает матери ребенка - ФИО 3, дарит ребенку подарки и постоянно с ней общается.

Отмечает, что судом не учтено наличие у него официального трудоустройства, стабильного заработка и средств для уплаты штрафа в случае его назначения, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгого наказания.

Обращает внимание на то, что и ранее готов был уплачивать алименты, постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату было направлено для исполнения по месту работы, однако фактически исполнено быть не могло в связи с наличием ошибки в части определения размера удержаний. 10.06.2021 из его заработка было удержано 11 875,50 руб. и перечислены матери ребенка, однако оценка данным фактам в приговоре не приведена.

Просит приговор Щекинского районного суда Тульской области от 17.06.2021 отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении И.о. прокурора г. Щекино Тульской области А.Г. Галактионова считает постановленный приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что при назначении наказания в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ, суд не в полной мере учел данные о личности Хатина С.А., конкретные обстоятельства совершенного преступления, трудоустройство подсудимого, а так же смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. Назначенное наказание не отвечает принципам справедливости и является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Хатину С.А. наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Хатин С.А. и его защитник -адвокат Гераськин Д.А., поддержав доводы апелляционной жалобы осужденного, просили приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО 3, просила суд об изменении приговора и смягчении назначенного наказания Хатину С.А., указав о частичном погашении им имеющейся задолженности по алиментам, а так же о добровольно оказанной материальной помощи на содержание ребенка. Пояснила, что отбывание Хатиным С.А. наказания в виде лишения свободы существенно повлияет на условия жизни их малолетней дочери.

Прокурор Хафизова Н.В., поддержав доводы апелляционного представления, просила приговор изменить, смягчить назначенное Хатину С.А. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании п.4 ст.389.15, ч.2 ст.389.18 УПК РФ в связи с несправедливостью назначенного наказания.

Выводы суда о доказанности вины Хатина С.А. в совершенном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах, в апелляционных жалобе и представлении не оспариваются, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хатин С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что зная об обязанности к уплате алиментов, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, алименты не выплачивал, хотя имел реальную возможность работать и исполнять решение суда по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 20 января 2021 года по 20 апреля 2021 года за медицинской помощью не обращался..

Свои выводы о виновности Хатина С.А. в совершенном преступлении суд правильно основал как на его показаниях, данных в ходе предварительного следствия, так и на показаниях: законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО 3 об обстоятельствах неуплаты Хатиным С.А. алиментов на содержание дочери, свидетеля ФИО 4- судебного пристава-исполнителя об обстоятельствах неисполнения Хатиным С.А. обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а так же письменных доказательствах, к которым отнес:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 83 Щекинского судебного района Тульской области от 14 сентября 2020 года по делу <данные изъяты> которым в пользу ФИО 3 с Хатина С.А. взысканы алименты на содержание его несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО 2, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка должника ежемесячно, начиная с 14 сентября 2020 года до достижения ребенком совершеннолетия;

свидетельство I-БО N 886393 от 5 июля 2014 года о рождении, согласно которому Хатин С.А. является отцом ФИО 1;

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области от 9 октября 2020 года о возбуждении исполнительного производства по взысканию с подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО 1;

протокол от 20 января 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Хатина С.А.;

постановление мирового судьи судебного участка N 47 Щекинского судебного района Тульской области от 20 января 2021 года, вступившее в законную силу 2 февраля 2021 года, которым Хатину С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов;

постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области от 12 апреля 2021 года, согласно которому размер задолженности Хатина С.А. по алиментным обязательствам за период с 3 февраля 2021 года по 11 апреля 2021 года включительно составил 28412 руб. 76 коп.;

справку Центра занятости населения г. Щекино от 15 апреля 2021 года о том, что Хатин С.А. на учете в данной организации не состоит, в период с 4 февраля 2021 года по 11 февраля 2021 года был зарегистрирован в качестве ищущего работу, однако в признании безработным отказано в связи с неявкой в назначенный срок.

Полное содержание этих доказательств и их должный анализ приведены в приговоре.

Все исследованные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершенном преступлении, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Решение суда о вменяемости Хатина С.А. основано на материалах дела, данных о его личности, а также выводах судебно-психиатрической экспертизы от 26 апреля 2021 года N 968, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6,43,60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хатина С.А., суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку данное умышленное преступление он совершил, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

Суд сделал вывод о том, что исправление Хатина С.А., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты иначе, как путем изоляции его от общества и назначения наказания только в виде лишения свободы, подлежащего реальному отбыванию, и не нашел оснований для применения по делу положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Однако, указанные выводы суда, нельзя признать законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлении, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ должны учитываться помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд при назначении наказания Хатину С.А. за совершенное им преступление небольшой тяжести, не в полной мере учел указанные требования закона, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст. 60 УК РФ, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, назначив ему чрезмерно суровое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного 15.04.2021, осужденный Хатин С.А. еще 12.04.2021 был трудоустроен в <данные изъяты>", где работает по настоящее время, принимает меры к погашению имеющейся задолженности по уплате алиментов, 10.06.2021 взысканные алименты в сумме 11875,50 руб. перечислены Матвеевой О.В., по месту жительства и работы он характеризуется положительно.

В суде апелляционной инстанции законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО 3 подтвердила, что задолженность по алиментам Хатиным С.А., погашается, кроме того он в добровольном порядке оказывает материальную помощь на содержание дочери, участвует в ее воспитании, она нуждается в помощи Хатина С.А. в воспитании и содержании ребенка.

Совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, данные о личности осужденного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении Хатина С.А. могут быть достигнуты без изоляции его от общества при условии контроля за поведением со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Назначенное Хатину С.А. наказание в виде реального лишения свободы, неблагоприятно отразится на условиях жизни его малолетнего ребенка, на содержание которого он обязан уплачивать алименты, приведет к утрате им заработной платы, позволяющей ему в настоящее время уплачивать алименты и погашать образовавшуюся задолженность.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами поданных апелляционной жалобы и апелляционного представления, считает необходимым приговор изменить и на основании ст. 73 УК РФ, признать назначенное наказание условным с установлением осужденному испытательного срока и возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей и ограничений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Щекинского районного суда Тульской области от 17 июня 2021 года в отношении Хатина С.А. изменить:

на основании ст. 73 УК РФ, назначенное Хатину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год;

в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Хатина С.А. обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 04.06.2020, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год и штрафа в размере 400 000 руб., который исполнять самостоятельно.

Разъяснить Хатину <данные изъяты> положения ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой:

если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка