Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2020 года №22-2014/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 22-2014/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N 22-2014/2 Судья Павлова Ю.В.
Дело N 1-31/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Изюменко Г.П.
судей: Федоровой С.А., Корчевской О.В.,
с участием осужденного Бушуева А.И.,
адвоката Рождайкина В.И., представившего удостоверение N... и ордер N... от <дата>,
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.,
при секретаре судебного заседания Березине А.О.,
рассмотрела в судебном заседании <дата> апелляционную жалобу адвоката Рождайкина В.И. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
БУШУЕВ А. И.,
<дата> года рождения,
уроженец <адрес>,
не судимый,-
осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в лишения свободы сроком на 5 лет;
по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Бушуева А.И., Рождайкина В.И. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Огия И.О., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе адвокат Рождайкин В.И., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Бушуева А.И., просит изменить приговор в части назначенного наказания, полагая приговор чрезмерно суровым, и просит приговор изменить, применив к осужденному положении ст. 73 УК РФ.
В качестве доводов указывает, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Приводит позицию Бушуева, который вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Указывает, что суд признал смягчающими обстоятельствами ряд положительно характеризующих Бушуева данных, его состояние здоровья и семейное положение, а также учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование Бушуева в раскрытии и расследовании совершенных преступлений.
Считает, что совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о необходимости назначения Бушуеву наказания с применением положений ст. 73 УК РФ без изоляции от общества.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Рождайкина В.И. государственный обвинитель Ю.Е.Никулкина полагает ее не подлежащей удовлетворению.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Бушуева в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,установлена и доказана в судебном заседании, помимо полного признания вины осужденным, совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются в апелляционной жалобе адвоката Рождайкина В.И.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бушуева в совершенных преступлениях, правильно квалифицировав содеянное им по п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ.
При назначении наказания осужденному Бушуеву суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Бушуева А.И., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Бушуева обстоятельств суд учел, что Бушуев вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает рядом хронических заболеваний, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, также положительно характеризуется по месту жительства, обучения в техникуме, который окончил в <дата>, по месту прохождения производственной практики в <...> председателем спортивного клуба <...> в котором ранее состоял, начальником <...> имеет на иждивении родителей А и М, имеющих ряд тяжелых заболеваний, допрошенных судом в качестве свидетелей по характеристике его личности, которым оказывает как материальную, так и бытовую помощь, и которыми характеризуется исключительно с положительной стороны.
Все перечисленные обстоятельства судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно признаны смягчающими наказание Бушуева.
Кроме того, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учел активное способствование Бушуева в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в рамках судебного разбирательства.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учел его молодой возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности Бушуев не привлекался, на учете в НД и ПНД не стоит, имеет высокую степень социализации, ведет активный образ жизни, занимается спортом, в связи с чем имеет ряд дипломов и грамот, в настоящее время содействует сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии иных преступлений, что подтверждается справкой начальника N... отдела полиции <адрес> Санкт-Петербурга.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Рождайкина, все перечисленные в жалобе обстоятельства обоснованно учтены судом в качестве смягчающих, и их совокупность признана исключительной и основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное с применением положений ст. 64 УК РФ Бушуеву наказание чрезмерно суровым признать нельзя и доводы жалобы в этой части суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости и обязательности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не основаны на законе и также являются несостоятельными, в то время как вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15, 73 и 82.1 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным.
При таких данных, оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении БУШУЕВА А. И.-оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рождайкина В.И.-без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка