Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 22-2013/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 22-2013/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
с участием секретаря Калюжной А.С.,
прокурора Абрамова Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Давлекаева Р.Р. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 15 июня 2021 года, которым
Давлекаев Р.Р., родившемуся <дата>,
отказано в принятии к производству ходатайство осужденного о рассрочке удержания в счет оплаты услуг адвоката по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 14 июля 2015 года.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам, осужденный Давлекаев Р.Р. обратился в суд с ходатайством о рассрочке удержания в счет оплаты услуг адвоката по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 14 июля 2015 года.
Судом отказано Давлекаеву Р.Р. в принятии к производству ходатайство осужденного о рассрочке удержания в счет оплаты услуг адвоката по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 14 июля 2015 года.
В апелляционной жалобе осужденный Давлекаев Р.Р. выражает несогласие с постановлением, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции. Указывает, что просил суд первой инстанции истребовать документы, обеспечить его участие в судебном заседание, однако суд в этом отказал. Полагает, что суд первой инстанции лишил его возможности обосновать заявленное ходатайство. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Вопросы, разрешаемые в порядке исполнения приговора, перечислены в ст.397 УПК РФ.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Как следует из представленного материала из справки начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам установлено, что постановление Кировского районного суда г. Саратова от 14 июля 2015 года в отношении Давлекаева Р.Р. по уголовным делам, по материалам не выносилось.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для принятия ходатайства Давлекаева Р.Р. к производству, поскольку отсутствует предмет рассмотрения.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
При этом нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, о чем имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд не усматривает. Суд не рассматривал ходатайство о снятии судимости и не принимал решение по существу, а лишь отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства, участие осуждённого или его защитника при решении данного вопроса законом не предусмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 15 июня 2021 года об отказе в принятии к производству ходатайство осужденного Давлекаева Р.Р. о рассрочке удержания в счет оплаты услуг адвоката по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 14 июля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
