Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 22-2013/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 22-2013/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю.М.,
судей Епифанова В. М., Павлычева М. М.
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Барышевой И. Е.,
осужденного (с использованием ВКС) Карпова А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карпова А.Е. на приговор Ленинградского районного Краснодарского края от 15 января 2021 года, которым
Карпов Александр Евгеньевич, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...>, гражданин РФ, невоеннообязанный, имеющий среднее специальное образование, холостой, проживавший по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее судимый
11 марта 2014 года приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
05 июля 2016 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края неотбытый срок лишения свободы заменен на исправительные работы сроком 8 месяцев 5 дней с удержанием 15 % заработка ежемесячно. 31 марта 2017 года снят с учета по отбытию наказания.
осужден по ч.1 ст.231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М., доложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Карпова А.Е. и его адвоката Барышеву И. Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Власовой Е.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Карпов А.Е. признан виновным в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Также Карпов А.Е. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Карпов А.Е., не оспаривая квалификацию, доказанность виновности, выражает не согласие с приговором и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Считает, судом не учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Указывает, что судом не в полной мере учтены сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, так как у него на иждивении имеется престарелая мать, которая страдает тяжелыми заболеваниями, которой необходим уход.
В связи с чем, просит смягчить ему наказание.
В суде апелляционной инстанции осужденный Карпов А.Е. и адвокат Барышева И. Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить.
Участвующая в деле прокурор Власова Е.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала приговор суда законным, обоснованным, и не подлежащим изменению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда законный и обоснованный.
Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
В суде первой инстанции Карпов А.Е. вину признал полностью. Пояснил суду, что выращивал коноплю исключительно для личного употребления, но употребление наркотических средств не было связано с совершением преступлений.
Кроме признательных показаний, вина Карпова А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ подтверждена доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 УК РФ:
- оглашенными показаниями свидетеля Я.А.Ю. в порядке ст. 281 УПК РФ - специалиста, который пояснил, что он участвовал в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия Карпов А. Е. подтвердил, что на участке, расположенном за огородом двора дома по <Адрес...> в <Адрес...>, он осуществлял выращивание и уход за растениями конопли. При осмотре участка было установлено, что на грунте растут растения внешне схожие с растениями конопли, на участке были видны следы ухода (рыхление земли, удаления сорной растительности).
- оглашенными показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ свидетелей С.М.С. и Г.И.А., - понятых при обыске, которые подтвердили, что после обыскав доме Карпова А. Е., служебная собака их привела на участок местности, где произрастала конопля. Карпов А. Е. подтвердил, что он осуществлял уход за данными растениями.
Виновность Карпова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2020 г. в ходе, которого было изъято 35 кустов конопли.
заключением эксперта -Э от 12.10.2020 из которой следует, что растения в количестве 35 штук, представленные на экспертизу являются наркосодержащими растениями рода - конопля.
Вина Карпова А.Е. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей С.М.С. и Г.И.А. в порядке ст. 281 УПК РФ, данными ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29.09.2020 они участвовали понятыми при производстве обыска в домовладении Карпова А.Е. в <Адрес...>. В ходе обыска были обнаружены части растения похожие на растение конопли, а также приспособление для употребления марихуаны и бумажный сверток внутри которого находилась конопля. В кладовой был обнаружен спичечный коробок с семенами конопли.
Также вина Карпова А.Е. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом обыска от 29.09.2020; протоколом осмотра предметов от 04.12.2020; заключением эксперта -Э от 12.10.2020 из которого следует, что растительное вещество, представленное на экспертизу является частями наркотикосодержащих растений рода конопля, массой 215, 806 г. Растительное вещество (объекты N 2.10 и N 3), представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой для объекта N 2.10- 0,551 г., N 3 - 2,993 г.. На поверхности частей полимерных бутылок (объекты N 2.1, 2.2, 2.3), комков фольги (объекты N 2.4-2.9, N 4.2), полимерной бутылки (объект N 4.1_. представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли.
В соответствии со ст.87 УПК РФ все исследованные в ходе судебного заседания первой инстанции доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.
Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Показания свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Карпова А.Е., подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.
Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, в том числе время, место, способ совершения преступлений, их цели, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.
Судом дана верная квалификация действиям Карпова А.Е. по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для её изменения не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении Карпову А.Е. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам по двум преступлениям суд обосновано признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении престарелой матери.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ суд признал рецидив преступлений, а также по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Суд обоснованно не установил наличие исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы назначить Карпову А.Е. наказание в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ, а также не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Карпову А.Е. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Карпова А.Е. возможно только в условиях изоляции от общества. Вид исправительного учреждения Карпову А.Е. определен правильно.
Оснований для смягчения Карпову А.Е. наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского районного Краснодарского края от 15 января 2021 года в отношении Карпова Александра Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Кузнецова Ю.М.
Судьи Павлычев М. М.,
Епифанов В. М.
Судья - Горлов В.С. Дело N 22-2013/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 13 мая 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю.М.,
судей Епифанова В. М., Павлычева М. М.
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Барышевой И. Е.,
осужденного (с использованием ВКС) Карпова А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карпова А.Е. на приговор Ленинградского районного Краснодарского края от 15 января 2021 года, которым
Карпов Александр Евгеньевич, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...>, гражданин РФ, невоеннообязанный, имеющий среднее специальное образование, холостой, проживавший по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее судимый
11 марта 2014 года приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
05 июля 2016 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края неотбытый срок лишения свободы заменен на исправительные работы сроком 8 месяцев 5 дней с удержанием 15 % заработка ежемесячно. 31 марта 2017 года снят с учета по отбытию наказания.
осужден по ч.1 ст.231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М., доложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Карпова А.Е. и его адвоката Барышеву И. Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Власовой Е.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского районного Краснодарского края от 15 января 2021 года в отношении Карпова Александра Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Кузнецова Ю.М.
Судьи Павлычев М. М.,
Епифанов В. М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
