Постановление Иркутского областного суда от 22 июля 2020 года №22-2013/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 22-2013/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Барановой М.И., обвиняемого В. посредством видеоконференц-связи, его адвоката Мощицкой Е.Ю., представителя потерпевшего К. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Мощицкой Е.Ю. на постановление Свердловского районного суда г.Иркутска от 13 мая 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба адвоката Мощицкой И.Ю. в интересах обвиняемого В. на постановление Свердловского районного суда г.Иркутска от 28 апреля 2020 года о продлении срока наложения ареста на имущество.
Заслушав выступление адвоката Мощицкой Е.Ю. и обвиняемого В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Барановой М.И. и представителя потерпевшего К., считавших постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области находится уголовное дело, возбуждённое 5 ноября 2019 года в отношении В. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, по факту превышения В. должностных полномочий, выразившемся в незаконной реализации земельного участка, расположенного по адресу: (адрес изъят), по цене, заведомо ниже рыночной стоимости.
В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ; и с 11 ноября 2019 года В. содержится под стражей.
Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 23 апреля 2020 года разрешено наложение ареста на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес изъят), на срок 12 суток, по 4 мая 2020 года включительно.
Срок предварительного следствия продлён до 5 июня 2020 года.
Следователь Ч. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста на имущество, а именно, земельный участок, расположенный по (адрес изъят), на срок до 5 июня 2020 года включительно.
Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 28 апреля 2020 года ходатайство следователя было удовлетворено, срок наложения ареста на указанный выше земельный участок продлён на 1 месяц, а всего до 1 месяца 12 суток, по 4 июня 2020 года включительно.
6 мая 2020 года на указанное постановление суда адвокатом Мощицкой Е.Ю. в интересах обвиняемого В. была подана апелляционная жалоба.
Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 13 мая 2020 года апелляционная жалоба адвоката Мощицкой Е.Ю. была возвращена, как поданная лицом, не наделённым правом на обжалование судебных решений.
В апелляционной жалобе на постановление суда от 13 мая 2020 года адвокат Мощицкая Е.Ю. считает судебное решение о возвращении её апелляционной жалобы незаконным.
Настаивает на том, что обвиняемый В., равно как и его адвокат, имеют право обжаловать решение суда о продлении срока действия ареста на имущество в силу прямого указания на то ч.1 ст.389.1 УПК РФ.
Кроме того, указывает, что в рамках настоящего уголовного дела обвиняемый В. признан гражданским ответчиком, к нему предъявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате отчуждения имущества, на которое наложен арест.
Также считает, что законом предусмотрены исчерпывающие основания для принятия решения о возвращении апелляционной жалобы, а указанные в качестве таковых в обжалуемом судебном постановлении, к их числу не относятся.
На основании изложенного просит постановление суда от 13 мая 2020 года о возвращении её апелляционной жалобы отменить.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст.115.1 УПК РФ постановление судьи, указанное в ч.5 ст.115.1 УПК РФ, может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном, кассационном порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.
В силу прямого указания ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осуждённому, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
По настоящему уголовному делу В. является обвиняемым. Его защитником - адвокатом Мощицкой Е.Ю. обжаловано судебное решение, на основании которого продлён срок наложения ареста на земельный участок, который, как явствует из материалов, представленных суду, вышел из владения потерпевшего в результате действий, совершение которых вменяется в вину В.
При таких обстоятельствах, возвращение апелляционной жалобы адвоката по мотивам того, что обжалуемым постановлением суда не затрагиваются права обвиняемого, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а потому постановление суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г.Иркутска от 13 мая 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба адвоката Мощицкой Е.Ю. на постановление Свердловского районного суда г.Иркутска от 28 апреля 2020 года о продлении срока наложения ареста на имущество, отменить, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Мощицкой Е.Ю.
Материалы судебного производства по апелляционным жалобам адвоката Мощицкой Е.Ю. в интересах обвиняемого В., адвоката П. в интересах А. на постановление Свердловского районного суда г.Иркутска от 28 апреля 2020 года о продлении срока наложения ареста на имущество, направить в Свердловский районный суд г.Иркутска для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка