Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-2013/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июня 2020 года Дело N 22-2013/2020
Санкт-Петербургский городской суд
N 22 - 2013 / 20
N 1 - 70 / 20 судья: Ковалёва В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 08 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Каширина В.Г.,
судей: Третьяковой Я.Ю. и Исакова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самойлова С.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2020 года, которым
Самойлов Сергей Артемович, 13 <...> не судимый,
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самойлова С.А. сохранена до вступления приговора в законную силу, произведен зачет времени содержания Самойлова С.А. под стражей в срок лишения свободы с 05 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Самойлова С.А., адвоката Мурашева В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дытченко Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самойлов С.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,74 г., то есть в значительном размере, <дата> на территории Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Самойлов С.А. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, полагает, что судом не было исследовано его состояние здоровья; указывает, что за время нахождения в следственном изоляторе его состояние здоровья ухудшилось из-за ряда хронических заболеваний, надлежащая медицинская помощь ему не предоставляется; обращает внимание, что имеющиеся у него заболевания угрожают жизни; отмечает, что у него имелась инвалидность, однако в связи с переездом в Санкт-Петербург она не была продлена, подтверждающие документы суду не были предоставлены в связи с нахождением в следственном изоляторе, незаинтересованностью адвоката, принимавшего участие в суде первой инстанции; просит учесть указанные обстоятельства и снизить назначенное наказание.
В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Курылева М.Б. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Самойлова С.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.
Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежащим образом оценены.
Виновность Самойлова С.А. подтверждена:
- собственными показаниями Самойлова С.А., подтвердившего обстоятельства инкриминируемого ему преступления, утверждавшего, что его действия не являются незаконным сбытом наркотических средств, поскольку он приобрел наркотическое средство по инициативе Т. и за его денежные средства; показаниями свидетеля Т., выступавшего закупщиком, подтвердившего добровольность участия в ОРМ, а также обстоятельства вручения денежных средств в сумме 3 300 рублей для участия в проведении ОРМ, досмотров автомобилей, на которых планировалось следовать к месту производства ОРМ, и дальнейшего изъятия наркотического средства, приобретенного у Самойлова С.А.; показаниями свидетеля М., выступавшего одним из понятых при проведении ОРМ "Проверочная закупка", об обстоятельствах досмотра Т. перед проведением и после проведения ОРМ "Проверочная закупка", досмотра автомобилей, подтвердившего передачу Т. денежных средств в размере 3 300 рублей перед проведением ОРМ и последующим изъятием наркотического средства; показаниями свидетеля А., оперуполномоченного <...>, об обстоятельствах проведения "ОРМ", подтвердившего факт передачи Самойловым С.А. наркотического средства Т.; показаниями свидетеля Я., являющегося оперуполномоченным <...> по обстоятельствам получения от Т. заявления о желании изобличить лицо, осуществляющее сбыт наркотических средств, проведения ОРМ "Проверочная закупка", личного досмотра Т., и вручения ему денежных средств в размере 3 300 рублей; показаниями свидетеля К., оперуполномоченного <...>, принимавшего участие в ОРМ "Проверочная закупка", производившего досмотр Т. после проведения ОРМ, подтвердившего выдачу последним наркотического средства, которое он приобрел у Самойлова С.А.; показаниями свидетеля Б., оперуполномоченного <...>, проводившего досмотр автомобилей до и после ОРМ; показаниями свидетеля С., оперуполномоченного <...>, по обстоятельствам досмотра автомобилей до и после проведения ОРМ, а также личного досмотра Самойлова С.А. после ОРМ.
- материалами дела: заявлением Т. о его добровольном согласии на участие в проведении проверочной закупки у знакомого по имени "<...>"; постановлением о проведении ОРМ "Проверочная закупка" от <дата>; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования; актами личного досмотра Т.; протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от <дата>; протоколами досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия и после его проведения; протоколом личного досмотра Самойлова С.А.; справкой о результатах оперативного исследования N... от <дата>; заключением химической экспертизы N... от <дата>; протоколами осмотра предметов; и другими доказательствами, подробно указанными в приговоре.
Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Самойлова С.А., и судебная коллегия с такой оценкой согласна.
Оснований для оговора свидетелями Самойлова С.А. суд не установил.
Показания Самойлова С.А. и свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Согласно ст. 73 УПК РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины.
Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Доказательства, приведенные судом в приговоре, исследовались в судебном заседании.
Юридическая квалификация действий Самойлова С.А. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной, она основана на материалах дела.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Самойлову С.А. наказание чрезмерно суровым не является. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Самойлова С.А., все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.
Суд учел, что Самойлов С.А. не судим, на <...>, по месту регистрации характеризуется без замечаний, оказывал помощь и поддержку близким родственникам, страдающим заболеваниями и имеющим инвалидность.
Смягчающими наказание обстоятельствами Самойлову С.А. суд признал активное способствование расследованию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, раскаяние в содеянном, данные о его состоянии здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, а также признание им своей вины в рамках избранной правовой позиции. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Также судом учтено, что Самойлов С.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств
Суд с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья Самойлова С.А., наличия у него хронических заболеваний, счел возможным при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Самойлову С.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не находит их и судебная коллегия.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере, и наказание Самойлову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, у Самойлова С.А. не установлено.
Иные доводы жалобы также не ставят под сомнение законность приятого судом решения.
Таким образом, нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2020 года в отношении Самойлова Сергея Артемовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
