Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 22-2013/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 22-2013/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чекалова С.Б.,
судей Иродовой Е.А. и Тебнева О.Г., при секретаре Ерёмычевой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Лебедевича В.Л. на постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 9 июня 2020 года, которым прекращено уголовное преследование в отношении подсудимого
Худиева Ильхама Тофика оглы, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 УК РФ, по 2-м эпизодам, на основании примечания к ст.291.1 УК РФ.
Мера пресечения Худиеву в виде подписки о невыезде отменена.
По данному делу приговором от 4 августа 2020 года осуждены по ч.3 ст.291 УК РФ Ахмедов А.А.о. и Аббасов Р.А.о.
Заслушав доклад о содержании постановлении и представления, выступление прокурора Фролова О.Э. в поддержание доводов представления, возражения на представление подсудимого Худиева И.Т.о. и адвоката Резниченко Э.Д., судебная коллегия
установила:
Худиев И.Т.о. обвинялся в совершении 2-х посредничеств во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.
По 1-му эпизоду Худиеву вменялось посредничество между Аббасовым Р.А.о. и заместителем главы района ФИО1 в передаче взятки в размере 50 000 рублей, в ходе которого он передал последнему от взяткодателя 2 июня и 22 июля 2018 года каждый раз по 20 000 рублей.
По 2-му эпизоду ему вменялось посредничество в передаче взятки в размере 40 000 рублей от Ахмедова А.А.о. заместителю главы района ФИО1, с передачей последнему в июне 2018 года части взятки в сумме 20 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания было разрешено ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Худиева в связи с деятельным раскаянием.
Постановлением суда от 9 июня 2020 года уголовное преследование в отношении Худиева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 и ч.2 ст.291.1 УК РФ, прекращено на основании примечания к ст.291.1 УК РФ
В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в связи с существенным нарушением требований ч.4 ст.7 УПК РФ. Указывает, что уголовное преследование прекращено необоснованно, освобождение от уголовной ответственности возможно при соблюдении 2-х обязательных условий - добровольном сообщении о совершенном преступлении и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Действия Худиева по активному способствованию раскрытию преступлений не установлены и в постановлении не конкретизированы. Вывод суда о добровольном сообщении Худиевым о совершенных преступлениях неправильный, преступления были совершены в июне и июле 2018 года, но до 27 марта 2019 года Худиев с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался. Кроме того, из материалов дела следует, что до оформления протокола явки с повинной следственные органы располагали сведениями о совершенных Худиевым преступлениях, которые получили от ФИО1 и в ходе ОРМ. Считает, что вывод суда о добровольности явки с повинной Худиева и сообщения о совершенных преступлениях, сделанный без исследования фактических обстоятельств, является немотивированным, он противоречит материалам дела.
Адвокат Резниченко Э.Д. в интересах подсудимого Худиева И.Т.о. подала возражение на представление, в котором просит оставить постановление без изменения.
Выслушав стороны, проверив доводы представления по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим частичной отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.
Приговором от 4 августа 2020 года, вступившим в законную силу 15 августа 2020 года, установлено, что по эпизоду с взяткодателем Ахмедовым предметом взятки являлись 20 000 рублей.
Из примечания 1 к ст.290 УК РФ следует, что значительным размером взятки в настоящей статье, ст.291, 291.1 УК РФ признается сумма денег, превышающая 25 000 рублей.
Таким образом, посредничество в передачи взятки не в значительном размере не является уголовно наказуемым деянием, поэтому по указанному эпизоду в действиях Худиева отсутствует состав преступления, что влечет частичную отмену постановления и прекращение уголовного преследования по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, с разъяснением права на реабилитацию.
Оснований для отмены по доводам представления постановления в части прекращения уголовного преследования в отношении Худиева по эпизоду посредничества во взяточничестве Абассову не имеется.
Суд установил, что подсудимый Худиев добровольно, до возбуждения соответствующего уголовного дела, сообщил о данном преступлении в правоохранительные органы, написав явку с повинной 27 марта 2019 года.
Кроме того, суд сделал правильный вывод о том, что Худиев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц, что выразилось в явке с повинной и даче признательных показаний, в том числе при их проверке на месте. Данный вывод прокурором фактически не оспаривается.
Ссылка в представлении на то, что с явкой с повинной Худиев обратился в правоохранительные органы только через 9 месяцев после совершения преступления, не имеет правового значения.
В примечании к ст.291.1 УК РФ добровольность сообщения о преступлении не связывается законодателем с наличием или отсутствие у правоохранительных органов какой-либо информации о преступлении. При сообщении о преступлении Худиев не являлся подозреваемым либо обвиняемым в совершении преступления.
Разрешение судом ходатайства о прекращении уголовного дела в начальной стадии судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 9 июня 2020 года в части прекращения в связи с примечанием к ст.291.1 УК РФ уголовного преследования в отношении подсудимого Худиева Ильхама Тофика оглы по ч.2 ст.291.1 УК РФ, по эпизоду посредничества во взяточничестве Ахмедову А.А.о., отменить и вынести по делу в этой части новое решение о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Худиева Ильхама Тофика оглы в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Признать за Худиевым И.Т.о. право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела и преследования в части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
