Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N 22-201/2022


Судья Остапенко Е.П. Дело N 22-201/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Крайника И.Ю.,

судей Бумагиной О.В., Рыбалка А.А.,

при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р.,

с участием прокурора Мелентьевой В.А.,

потерпевшей Г.,

осужденного Ковалев А.Ю. (участвует посредством видеоконференц-связи),

его защитника - адвоката Тимощенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Овечкина В.Н., участвовавшего в рассмотрении дела, апелляционные жалобы осужденного Ковалев А.Ю., на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 сентября 2021 года, которым

Ковалев А.Ю., родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, ранее судим: <Дата ...> Адлерским районным судом <Адрес...> КК по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, наказание отбыто <Дата ...>, судимость не снята и не погашена,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бумагиной О.В., доложившей обстоятельства уголовного дела, выступления прокурора, осужденного и его защитника, просивших об изменении приговора путем смягчения назначенного наказания, позицию потерпевшей, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором Ковалев А.Ю. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор, смягчив назначенное осужденному Ковалев А.Ю. наказание. В обоснование указывает, что суд, при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка - К.А., <Дата ...> г.р., что подтверждается материалами уголовного дела. На основании изложенного, просит учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание и снизить размер назначенного осужденному наказания до 08 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционных жалобах осужденный Ковалев А.Ю. также просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает активное участие. Кроме того, просит признать обстоятельством, смягчающим наказание, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку последний всячески его оскорблял, а также членов его семьи, выражал агрессию, что подтверждается показаниями свидетелей - очевидцев преступления.

Указывает, что умысла на убийство потерпевшего он не имел, все произошло случайно. В полной мере осознает свою вину, раскаивается в содеянном. На основании изложенного, просит смягчить назначенному ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым приговор изменить в части размера назначенного осужденному Ковалев А.Ю. наказания.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является несправедливость приговора.Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Положения ст.389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующих обстоятельств смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении на основании п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ.

Судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание признаны - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Вместе с тем, согласно представленной вместе с апелляционной жалобой осужденного, копии свидетельства о рождении ребенка К.А., 2009 года рождения, (т.2 л.д. 273) у осужденного на иждивении имеется малолетний ребенок.

Данное обстоятельство судом первой инстанции было установлено и <Дата ...>, при продлении Ковалев А.Ю. срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ (т.2 л.д. 2271-272).

Данное обстоятельство следовало признать в качестве смягчающего наказание, что судом не сделано.

Таким образом, в приговоре в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признать наличие у осужденного Ковалев А.Ю. малолетнего ребенка, что влечет изменение приговора в части назначенного виновному наказания путем его смягчения.

В остальной части обжалуемый приговор не подлежит изменению.

Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание в виде лишения свободы назначено Ковалев А.Ю. справедливое, в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного.

Из чего следует, что требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о необходимости признания смягчающим обстоятельством аморальность поведения потерпевшего Х., явившегося поводом для совершения преступления, не может быть признан подлежащим удовлетворению, поскольку такие обстоятельства не подтверждаются исследованными материалами дела, не находит таковых и судебная коллегия.

Довод осужденного об отсутствии у него умысла на убийство Х., опровергается доказательствами по уголовному делу, заключениями экспертов.

Способ и мотив совершения убийства, характер и локализация причиненного потерпевшему телесного повреждения в область жизненно важных органов - в шею, использованное орудие убийства - нож, которым наносился удар, судом правильно определены, как наличие прямого умысла на лишение жизни. Мотивом убийства явилась личная неприязнь, вызванная ссорой с потерпевшим.

В связи с чем, судебная коллегия признает данный довод необоснованным.

Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом выше указанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что исправление Ковалев А.Ю. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Принятое решение надлежаще мотивировано в приговоре.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ в отношении Ковалев А.Ю., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 сентября 2021 года в отношении Ковалев А.Ю., <Дата ...> г.р., изменить.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, учесть в качестве смягчающего Ковалев А.Ю. наказание обстоятельства - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - К.А., <Дата ...> г.р.

Назначенное Ковалев А.Ю., <Дата ...> г.р., по ч.1 ст.105 УК РФ, наказание в виде лишения свободы смягчить до 08 лет.

В остальной части приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 сентября 2021 года в отношении Ковалев А.Ю., оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд <Адрес...> КК в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Крайник

Судьи О.В. Бумагина

А.А. Рыбалка


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка