Постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 22-201/2021

от 3 августа 2021 г., по делу N 22-201/2021, Судья Салпагаров У.Н.

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего Гербекова И.И.,

при секретаре Кардановой М.Д.,

с участием:

прокурора Жировой Ж.В.,

осужденного Колпакова Е.В.,

его защитника - адвоката Кубановой Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колпакова Е.В. на приговор Малокарачаевского районного суда К-ЧР от 23 апреля 2021 г., по которому

Колпаков Е.В., родившийся <данные изъяты>

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Кисловодского городского суда от <дата> г. окончательно к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о зачете времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы, зачете наказания, отбытого по приговору Кисловодского городского суда от <дата>

Решены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, которые возмещены за счет федерального бюджета.

Доложив дело, выслушав осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших приговор подлежащим изменению, прокурора, полагавшую приговор подлежащим составлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков Е.Б. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ.

Колпаков Е.Б. для личного потребления без цели сбыта сорвал части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис постоянной массой N... граммов и хранил в тайнике до момента его обнаружения сотрудниками полиции при Колпакове Е.Б.

Преступление совершено <дата> в <адрес> К-ЧР.

В апелляционной жалобе осужденный полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не учел данные о его личности, а учел лишь отягчающее обстоятельство (рецидив), его прежнюю судимость. Вместе с тем эта судимость не была погашена на момент совершения преступления, поскольку он был осуждён за особо тяжкое преступление к длительному сроку лишения свободы и сроки погашения судимости за преступления такой категории продолжительные. Со дня освобождения из мест лишения свободы в течение длительного времени он не совершал противоправных действий, работал, вел законопослушный образ жизни, положительно характеризуется. Эти обстоятельства свидетельствуют о возможности назначения ему более мягкого вида наказания.

Просит приговор изменить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор поставлен в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и заявлением им информированного согласия о рассмотрении уголовного дела в таком порядке с осознанием последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределов обжалования.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Колпакова Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принципами индивидуализации и справедливости наказания и учитывая степень и характер общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания не его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условия жизни его семьи пришёл к выводу, что целям наказания будет отвечать лишение свободы.

Суд учел, что Колпаков Е.В. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не страдает наркоманией или алкоголизмом, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признано активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

При назначении наказании суд руководствовался положениями ст.ч.3 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд обсудил вопросы изменения категории преступления, назначения наказания ниже низшего предела и наказания, не связанного с лишением свободы, условного осуждения. Выводы суда о невозможности назначения наказаний с применением положений ст.ст.15,64,73,53.1 УК РФ мотивированны.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии со ст.58 УК РФ правильно, исправительная колония строгого режима.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований считать назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Малокарачаевского районного суда К-ЧР от 23 апреля 2021 г. в отношении Колпакова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст.401.7-401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица подавшего кассационную жалобу, представление отказ в восстановлении срока может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропусти шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.401.7-401.8 УПК РФ или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в поярке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осуждённый и иные лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать в своем участии в рассмотрении уголовного да судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка