Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 22-201/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 22-201/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Андреева Э.Г.,
при секретаре - Тостаевой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вергасова А.С. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 марта 2021 года, которым
Вергасову А.С., родившемуся ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Калмыкия,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.
Заслушав председательствующего, кратко изложившего содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Вергасова А.С. и его защитника - адвоката Беркасиновой К.Г., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Дарбаковой К.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 10 декабря 2019 года Вергасов А.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима.
12 января 2021 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство осужденного Вергасова А.С. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.
В судебном заседании осужденный Вергасов А.С. поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить.
Прокурор Самхаев А.Д., представитель администрации ФКУ ИК - 1 УФСИН России по РК Чимидов Б.А. и начальник больницы N 2 ФКУЗ МСЧ N 30 УФСИН России Лиджиева А.К. в удовлетворении ходатайства просили отказать.
Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Вергасова А.С. отказано.
Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный Вергасов А.С. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства по формальным основаниям. Указывает, что ему была назначена операция на сердце, а не выполнена, как ошибочно указано в постановлении суда. При этом отмечает, что излечение возможно только после оперативного вмешательства, без которого его состояние ухудшается, а выводы суда о том, что он не нуждается в оперативном вмешательстве, ошибочны и противоречат представленным материалам. Считает, что его характеристика не имеет отношения к рассматриваемому ходатайству. Полагает, что судом нарушен принцип гуманизма, не учтены последствия его дальнейшего пребывания в исправительном учреждении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
Согласно ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматривается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.
По смыслу ст. 81 УК РФ поведение осужденного за период отбывания им наказания, получение необходимой медицинской помощи, иные обстоятельства, установленные судом первой инстанции, не имеют предопределяющего значения при разрешении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью. Предопределяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, подтверждённое результатами медицинского освидетельствования, проведённого в установленном порядке.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (часть 2 статьи 81 УК РФ), может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
Наличие одного из заболеваний, входящих в утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтверждённого комиссионным медицинским заключением, необходимо для удовлетворения ходатайства, однако, как видно из обжалуемого постановления, таких безусловных данных суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства не выявил.
Не установлены они и при проверке постановленного решения в суде апелляционной инстанции.
Как следует из представленных материалов, Вергасов А.С. осужден приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 10 декабря 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима. Прибыл в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Калмыкия 21 января 2020 года. Начало срока отбывания наказания - 10 декабря 2019 года, конец срока - 9 декабря 2023 года. Администрация исправительного учреждения ходатайство Вергасова А.С. об освобождении от наказания в связи с болезнью не поддержала, характеризовала его с отрицательной стороны.
В соответствии с медицинской справкой ФКУЗ МСЧ N 30 УФСИН России от 29 декабря 2020 года осужденный Вергасов А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Калмыкия с 21 января 2020 года, состоит на диспансерном учёте с диагнозом ***.
Как следует из выписки амбулаторной карты N 38 Вергасов А.С. имеет клинический диагноз: ** После консультации кардиолога рекомендовано: диспансерное наблюдение, назначено лечение, для эффективного лечения необходимо проведение ЭФИ сердца с возможной последующей абляцией.
Согласно справке врачебной комиссии N 43 от 21 декабря 2020 года Вергасов А.С., 1990 года рождения, имеет диагноз***. Проведено обсуждение данных обследования и даны разъяснения больному по лечению. Из заключения следует, что данное заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания по Постановлению Правительства РФ от 19 мая 2017 года N 598, в связи с чем больному отказано в направлении на специальную медицинскую комиссию.
Из пояснений начальника больницы N 2 ФКУЗ МСЧ N 30 УФСИН России Лиджиевой А.К. в судебном заседании следует, что Вергасову А.С. отказано в направлении на специальную медицинскую комиссию, поскольку его заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания по Постановлению Правительства РФ от 19 мая 2017 года N 598. Осужденный получает амбулаторное лечение, в случае необходимости ему оказывается экстренная помощь. В настоящее время осужденный получает стационарное лечение в условиях больницы, и его готовят к переводу в туберкулезную больницу N 1 УФСИН России по рекомендации врача - кардиолога для получения высокотехнологичной помощи за переделами региона.
Суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что к осужденному не может быть применено положение ч. 2 ст. 81 УК РФ, поскольку заболевание, диагностированное у осужденного Вергасова А.С., описанное в заключении врачебной комиссии, не включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
В этой связи, по мнению судебной коллегии, данные о наличии заболевания осужденного Вергасова А.С., которое не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, получили надлежащую оценку в решении суда первой инстанции и не вызывают сомнений в их правдивости.
Суд правильно расценил, что, поскольку осужденный Вергасов А.С. имеет заболевание, которое не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания по Постановлению Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 (в редакции от 19.05.2017 года), то его ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью удовлетворению не подлежит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.
Суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суд первой инстанции в полной мере дал оценку представленным материалам, тщательно исследовав их в ходе судебного заседания, с приведением мотивов принятого решения.
Ссылка в жалобе на ошибочное указание судом в описательной части постановления, что осужденному Вергасову А.С. проведена операция на сердце, не влияет на правильность выводов суда и не является основанием для изменения либо отмены судебного решения.
Несостоятельным является довод автора жалобы о том, что характеристика с места отбывания наказания не имеет отношения к рассматриваемому ходатайству, поскольку он основан на неправильном толковании закона. Так, характеристика осужденного наряду с другими материалами исследуется и оценивается судом, однако не имеет предопределяющего значения при разрешении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, нарушений процедуры уголовного судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено, нормы уголовно - исполнительного законодательства судом первой инстанции применены правильно, потому соответствующие доводы осужденного судебная коллегия признаёт несостоятельными.
В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Вергасова А.С. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Э.Г. Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
