Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-201/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 марта 2021 года Дело N 22-201/2021
Костромской областной суд в составе
председательствующего судьи Сенина А.Н.,
с участием прокурора Бузовой С.В.,
адвоката Пастуховой О.А.,
осужденного Супрунова В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Краснухиным В.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) адвоката Пастуховой О.А. и апелляционную жалобу осужденного Супрунова В.Д. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 28 декабря 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Супрунова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, о переводе
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав выступления адвоката Пастуховой О.А. и осужденного Супрунова В.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бузовой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд
установил:
по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ) Супрунов В.Д. осужден по п. "а", "з" ч. 2 ст. 126, п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Супрунов В.Д. обратился в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 28 декабря 2020 года ходатайство осужденного Супрунова В.Д. оставлено без удовлетворения.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Пастухова О.А. просит постановление суда отменить, перевести осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В обоснование указывает, что после прибытия в исправительную колонию Супрунов В.Д. трудоустроен оператором швейного оборудования, к своим трудовым обязанностям относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда, отбывает наказание в облегченных условиях, характеризуется исключительно с положительной стороны, исков не имеет. В период отбывания наказания Супрунов В.Д. имел два взыскания, одно из которых снято досрочно, а второе - погашено по истечении времени. С момента снятия и погашения взысканий прошло более одного года и девяти месяцев. Допущенные Супруновым В.Д. нарушения являются незначительными. При этом судом не учтено, что Супрунов В.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, взыскания получил ввиду своей неграмотности. Супрунов В.Д. сделал для себя выводы и предпринял меры, чтобы доказать это. После примененных к Супрунову В.Д. мер дисциплинарного и воспитательного воздействия его поведение изменилось в лучшую сторону. Суд необоснованно учитывал допущенные Супруновым В.Д. нарушения в следственном изоляторе, поскольку следственный изолятор не является исправительным учреждением. Все нарушения погашены по истечении времени. Кроме того, наличие у осужденного взысканий само по себе не свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. При этом судом не дана оценка характеру и степени злостности допущенных нарушений. Судом необоснованно не принято во внимание мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство Супрунов В.Д.
В апелляционной жалобе осужденный Супрунов В.Д. просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение. В обоснование указывает, что отбыл одну треть срока наказания в исправительной колонии строгого режима, администрацией исправительного учреждения характеризуется исключительно положительно, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Он участвует в мероприятиях воспитательного характера, в работах по благоустройству исправительного учреждения, общественной жизни отряда. Свою вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном, исков не имеет. Полагает, что судом первой инстанции указанные обстоятельства не учтены при принятии решения, а допущенные им нарушения не являются существенными. Он допустил их ввиду неграмотности, так как впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время непогашенные взыскания у него отсутствуют.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
По смыслу закона основаниями, предоставляющими возможность или невозможность изменения вида исправительного учреждения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, каких-либо оснований, не указанных в законе, не требуется, как и не требуется наличия у осужденного каких-либо исключительных заслуг.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2014 N 4 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.
Осужденный Супрунов В.Д. отбыл более двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, что дает ему право ходатайствовать об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение.
Оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного Супрунов В.Д., суд пришел к выводу о преждевременности перевода осужденного в колонию-поселение, поскольку за весь период отбывания наказания его поведение было нестабильным, он характеризуется положительно менее года.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному Супрунов В.Д.
Как следует из представленных материалов, осужденный Супрунов В.Д. за весь период отбывания наказания имел <данные изъяты> дисциплинарных взыскания, <данные изъяты> из которых на него были наложены в следственном изоляторе за невыполнение обязанностей дежурного по камере, межкамерную связь, за то, что не держал руки за спиной и закрывал смотровой глазок. За время отбывания наказания в исправительной колонии на него было наложено 2 взыскания (ДД.ММ.ГГГГ - выговор за курение в неотведенном месте и ДД.ММ.ГГГГ - устный выговор за то, что покинул изолированный участок). На момент рассмотрения ходатайства осужденного все взыскания были погашены. Последнее взыскание снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ.
Характер допущенных осужденным Супрунов В.Д. нарушений свидетельствует о том, что, несмотря на значительное количество взысканий, им за весь период отбывания наказания, который составляет более 5 лет 6 месяцев, не допущено ни одного злостного нарушения.
С момента прибытия ДД.ММ.ГГГГ в исправительное учреждение осужденный Супрунов В.Д. трудоустроен оператором швейного оборудования, к труду относится положительно. За период отбывания наказания в исправительном учреждении имеет 8 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях (3 поощрения в 2019 году, 5 поощрений в 2020 году). Принимает участие в общественной жизни отряда. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, на замечания реагирует правильно. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенных преступлениях признал. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, перевод в колонию-поселение по мнению администрации исправительного учреждения целесообразен (л.м. <данные изъяты>).
Согласно характеристике по результатам психологического обследования не выявлена склонность осужденного Супрунов В.Д. к отклоняющемуся поведению, рекомендуется к переводу в колонию-поселение (л.м. N).
Таким образом, поскольку за весь период отбывания наказания осужденным Супрунов В.Д. не допущено ни одного злостного нарушения, с момента прибытия в исправительное учреждение он трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поддерживает отношения с родственниками, а также с осужденными положительной направленности, переведен на облегченные условия отбывания наказания, в течение последних двух лет администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденный Супрунов В.Д. твердо встал на путь исправления.
Указанные обстоятельства в совокупности со сроком отбытия осужденным наказания, дающим право на изменение вида исправительного учреждения, позволяют сделать вывод, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным Супрунов В.Д. оставшегося срока наказания в колонии-поселении.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционных жалоб осужденного Супрунов В.Д. и адвоката Пастуховой О.А., находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Учитывая, что допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного Супрунов В.Д. об изменении вида исправительного учреждения.
Принимая указанное решение, суд учитывает, что изменение вида исправительного учреждения и перевод осужденного в колонию-поселение не означает освобождение осужденного от всех уголовно-правовых последствий преступления. Применение указанного института продолжает реализацию целей наказания, хотя и в других - более мягких условиях, которые при необходимости могут быть замены вновь на строгие согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Костромского районного суда Костромской области от 28 декабря 2020 года в отношении осужденного Супрунов В.Д. отменить.
Ходатайство осужденного Супрунов В.Д. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.
Перевести осужденного Супрунов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Супрунов В.Д. в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Супрунов В.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
