Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-201/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 22-201/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего-судьи Сабанчиевой Х.М.,
судей Хацаевой С.М. и Мамишева К.К.,
при секретаре Геляховой К.А.,
с участием прокурора Маргушева А.В.,
осужденного Балкизова А.М. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Кумыкова А.А. в его защиту,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Балкизова А.М. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 декабря 2020 года, по которому
Балкизов А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, не работающий, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>; судимый по приговору Нальчикского городского суда КБР от 04 июня 2019 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освободившийся по отбытии срока наказания),
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, постановлено оставить без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения его под стражей с 15 августа 2020 года по 06 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия,
установила:
Балкизов А.М. признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (марихуаны массой 136,2 гр.).
Преступление совершено в августе 2020 года в Урванском районе КБР при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседания Балкизов А.М. признал себя виновным в полном объеме, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний, мотивируя тем, что к показаниям в ходе предварительного следствия, ему добавить нечего.
В апелляционной жалобе осужденный Балкизов А.М. просит приговор Урванского районного суда КБР от 07 декабря 2020 года отменить, назначить ему более мягкий вид наказания.
Не соглашаясь с обжалуемым приговором, считая его чрезмерно суровым, автор жалобы указывает, что судом при его вынесении не в полной мере были учтены смягчающие его наказание обстоятельства. Он ранее находился на стационарном лечении в <адрес>, 3 раза лечился в <адрес>, состоит на учетах в указанных медицинских учреждениях. Также указывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, с 01 ноября 2018 года состоит на учете в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Урванском районе как лицо, ухаживающее за инвалидом N группы.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Урванского района Нырова К.Х. просит обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Балкизова А.М. без удовлетворения.
Возражение мотивировано тем, что суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, назначил Балкизову А.М. минимальное наказание за совершение преступления, санкция которого предусматривает лишение свободы до 10 лет.
Считает назначенное Балкизову А.М. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела, принципу гуманизма.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Балкизова А.М. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
Выводы суда подтверждаются достаточной совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, как это предусмотрено ст.ст.85-89 и 307 УПК РФ.
Виновность Балкизова А.М. установлена следующими всесторонне, полно, объективно исследованными и оцененными судом доказательствами: показаниями самого Балкизова А.М. о приобретении наркотических средств и их хранении до изъятия сотрудниками правоохранительных органов; показаниями свидетеля Д. Х.А., оперуполномоченного УП ОМВД РФ по Урванскому району КБР об обстоятельствах задержания Балкизова А.М. с пакетом, в котором находились вещества растительного происхождения; аналогичными показаниями свидетеля К. И.А. об обстоятельствах задержания Балкизова А.М.; заключением судебно-химической экспертизы N 2831 от 15.08.2020г., согласно которой изъятые у Балкизова А.М. вещества растительного происхождения являются наркотическим средством марихуаной, массой 136,2 гр.; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Балкизов А.М. пояснил, что в черном полимерном пакете находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли и указал место, где их собрал.
Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами как в отдельности, так и в их совокупности.
Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Оснований для признания показаний свидетелей и исследованных доказательств недопустимыми доказательствами, у суда не имелось, выводы об этом, достаточно подробно и мотивировано изложены в приговоре.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах. Все ходатайства разрешены судом первой инстанции в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и с данными решениями соглашается суд апелляционной инстанции.
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Балкизова А.М., оснований для его оговора, существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Балкизова А.М., на правильность применения уголовного закона, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Балкизова А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав в приговоре мотивы принятого решения и выводы об обоснованности такой квалификации.
Обоснованность осуждения и квалификация действий осужденным Балкизовым А.М. не обжалуется.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Балкизову А.М. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Оснований для смягчения наказания Балкизова А.М., в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Наряду с этим, имеются основания для изменения приговора.
Согласно имеющейся в материалах уголовного дела справке, Балкизов А.М. с 20 мая 2019 года состоит на профилактическом учете <адрес> ( т.1 л.д.82), тогда как суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о том, что на учете <адрес> он не состоит.
Приведенное выше обстоятельство не влияет на законность и обоснованность приговора, и может быть устранено судом апелляционной инстанции путем внесения в него соответствующего изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 декабря 2020 года в отношении Балкизова А.М. изменить.
Описательно-мотивировочную часть приговора уточнить указанием о том, что Балкизов А.М. состоит на учете по поводу наркомании.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Балкизов А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - С.М. Хацаева
К.К. Мамишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
