Дата принятия: 13 января 2015г.
Номер документа: 22-201/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2015 года Дело N 22-201/2015
13 января 2015 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Николаевой НА
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Кузьмичовой ИВ на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 октября 2014 года, на основании которого
возвращено без рассмотрения по существу ходатайство осужденной Кузьмичовой И в порядке ст.400 УПК РФ
Заслушав выступление адвоката Горестовой ВМ в интересах осужденной по доводам жалобы, мнение прокурора Марченко ОВ, полагавшей постановление необходимым оставить без изменения, суд
установил
Осужденная Кузьмичова обратилась в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством о снятии судимости по приговорам от 13 марта 1998 года, 30 июня 1999 года, 17 февраля 2004 года, 17 августа 2006 года и 16 декабря 2009 года.
На основании постановлением судьи ходатайство возвращено осужденной без рассмотрения, ей так же разъяснено, что с вопросом о снятии судимости она вправе обратится в суд по месту отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденная Кузьмичова, не соглашаясь с постановлением и заявляя о нарушении её прав, просит его отменить. Осужденная настаивает на рассмотрении заявленного ходатайства в Норильском городском суде по месту её жительства и подсудности уголовных дел.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов, на момент обращения с ходатайством о снятии судимостей осужденная отбывала наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 апреля 2001 года N 145-О, согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим судья пришел к правильному выводу о неподсудности ходатайства Кузьмичовой Норильскому городскому суду Красноярского края и обоснованно вернул его осужденной, разъяснив ей, что она вправе обратится с указанным ходатайством в районный суд по месту отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил
постановление Норильского городского суда Красноярского края от 22 октября 2014 года в отношении Кузьмичовой И - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
